Поделитесь, если у кого есть опыт.
Какой путь даст лучше результат, при одной и той же камере, при одной и той же глубине резкости, объект на весь кадр:
1. Кроп режим
2. Фул фрэйм - прикрыть диафрагму - уменьшить изображение до размера кропа
2-й вариант при условии, что диафрагму зажмёте не очень сильно. И ещё смотря какой объектив.
А, вообще, вопрос не совсем понятен. Или даже совсем не понятен
попробую по другому...
кладем на стол книгу
1. располагаем камеру под углом 45 градусов (например); на расстоянии, чтобы книга заполнила весь кадр (на кропе)
закрываем диафрагму настолько, чтобы вся книга попала в ГРИП (получили, например, f/11)
фотографируем
2. переходим в режим полного кадра
не меняя угол, придвигаем камеру, чтобы книга заполнила весь кадр
закрываем диафрагму настолько, чтобы вся книга попала в ГРИП (получили, например, f/22)
фотографируем
уменьшаем снимок до размера, полученного на кропе
3. сравниваем полученное качество
Понятно. Для этого необязательно переключаться на кроп, разве что для удобства кадрирования. Можно снимать всегда в полный кадр и просто отодвигать камеру вместо кроп режима.
Ответ на Ваш вопрос - надо пробовать на конкретном объективе. Почему? Потому что, во-первых, у разных объективов по-разному падает резкость с закрытием диафрагмы. У каких-то на 22 ещё терпимо, у каких-то с 16 всё плохо. Во-вторых, у разных объективов разная резкость на краях кадра - в случае кропа края уйдут, а на полном кадре останутся.
попробую по другому
на "идеальной" камере, с "идеальным" объективом...весь, фотографируемый объект помещен в ГРИП...оба снимка, в итоге приведены к одному размеру...
Какой метод даст лучшее качество:
1. Поближе, с зажатой диафрагмой
2. Подальше, с f/8 - f/11 (для большинства обективов)
И второй вопрос, который у меня появился из предыдущего ответа:
Есть какие-нибудь примеры объективов, которые лучше "держат" качество после f/16?
Зачем рассматривать идеальные условия, которых не будет на практике? Лучше проведите эксперимент на конкретном оборудовании с конкретными установками диафрагмы и узнаете.
Цитата:
Сообщение от MasterLomaster
Есть какие-нибудь примеры объективов, которые лучше "держат" качество после f/16?
Хорошие макрообъективы. Например, Nikon 105/2.8G VR.
Если я правильно понял, вы не там копаете)
Вам нужен либо тилт-шифт объектив, чтобы на вменяемых диафрагмах фотографировать уходящие вдаль предметы, либо научиться пользоваться стекингом, информации в интернетах по этому вопросу хватает.
Зажимать дырку будет предпочтительнее в плане конечной детализации. В конкретном примере с книгой, не думаю, что подберете такую диафрагму, с которой она вообще влезет в грип. Объективов, которые будут сохранять хорошую резкость на 16 быть не может, тем более на 22. Тем более на таких многопиксельных полнокадровых камерах как в примере. Если кто-то не видит проявление дифракции на 16, то по мне - она очевидна, а на 22 вообще в полный рост будет стоять.
Кроп на Nikon 800 800E 810, Sony A7r
Линейный вид
