А если исходить из того, что такие картинки ориентированы на этикетки?
Т.е. без необходимости их увеличивать.
Почему интересуюсь. вручную обводил подобный карандашный рисунок в течении дня. И при увеличении, тоже там ничего супер нет, просто линии и правда немного аккуратнее чем автотрейс. Сама фишка такой картинки в том что она классно смотрится из далека и состоит из кучи мелких объектов.
Сам не трейсю, так как боюсь навредить портфелю. Вот и хочу выяснить не будут при трейсе вот эти пустоты линии между объектами расцениваться как халтура и не профессионализм и вредить репутации автора (в данном случае меня)? Или может есть какой способ от них избавляться? Без потери целого дня.
Абсолютно согласна, 100% трейс! Меня эта тема тоже интересовала какое-то время назад. И я на одном из пиратских сайтов ради любопытсва скачала работы пресловутой АКайзер. Картинку где звери, птицы и др. домашние животные собраны в сет, думаю все ее видели. Оказался трейс просто ужасного качества, неужели шаттер такое принимает? Или они на это внимание не обращают?
Ерёмин
Если вам не нравиться полученный трейс, попробуйте вот этот онлайн трасировщик.
Он выдает качество на много лучше чем в кореле или иле. http://vectormagic.com/home
Не знаю, не знаю, Вектормэджик конечно получше, но то, что он намного лучше стандартных трейсеров я бы не сказал. Ну может быть если речь идет о совсем простых картинках и с идеальным качеством. Те картинки, о которых тут речь, будут сложны для любого трейсера и результат не будет кардинально различаться.
Не знаю, не знаю, Вектормэджик конечно получше, но то, что он намного лучше стандартных трейсеров я бы не сказал. Ну может быть если речь идет о совсем простых картинках и с идеальным качеством. Те картинки, о которых тут речь, будут сложны для любого трейсера и результат не будет кардинально различаться.
Если трейсить простые картинки, то можно хорошего качества добиться любым трейсом.
Я же говорю о сложных и цветных. Там кучя настроек, только нужно разобраться.
Идеального результата не будет в любом случае, но все таки получше .
Я никогда не работал дизайнером и с печатью картинок пока не сталкивался.
Для знакомого решил сделать буклетик, пробный, так сказать для опыта.
Захотелось применить как фон бэкграунд с прозрачностями и режимами наложения. Но когда перевожу документ в СМИК, то этот бэк портится - светлеет.
Т.е. в печати такие фоны не применить? Хотя как-то должны ведь их распечатывать.
Переводить в Смик обязательно. В чем Вы готовите документ к печати?
Проще всего верстать впервые в кореле.
Попробуйте открыть ваш фончик в фотошопе перевести в Смук и подшаманьте его на тему яркости. Затем сохраните как тифф сделав предварительно слияние слоев. Затащите в корел. Затем поверху шаманьте текстовки и логотипчики. Обязательно переведите все шрифты в кривые, и не забудьте оставить пару миллиметров на обрезку по краям. Кстати изнутри листовки текст и фоты ближе пяти мм к краю не верстайте. Не самый современный способ но для начала пойдет. То есть принцип — фоны и фотографии растром тифф 300 dpi а текст логотипы и рисунки графикой переведенной в кривые наверх.
После всего в Файл инфо просмотрите не должно быть текстов в кривых и все объекты в CMYK
А можно в чем угодно и сохранить в ПДФ. Правда вот до сих пор сталкиваюсь с тем что типографии не берут ПДФ иногда
Re: Вопрос к иллюстраторам
Линейный вид
