Географические и политические карты - это особая категория изображений. Чем точнее очертания континентов, стран и элементов ландшафта, тем лучше. Это значит, что вы можете рисовать свою карту ПОВЕРХ надёжного эталонного изображения. Например, взяв карту на основе спутниковой съёмки. В любом случае, если линии будут начерчены вашей рукой, а не вырезаны из чужого векторного файла, - к вам не будет никаких претензий.
Если вы купили эту спутниковую карту на соответствующем сайте.
Если вы купили эту спутниковую карту на соответствующем сайте.
Смысл покупать референсы, если они доступны бесплатно - хоть на сайте NASA, хоть в Гугл картах, хоть в Яндекс картах. Этого более чем достаточно созданию собственных вариантов.
Точно не являются, так как это часть действующего сервиса со своим дизайном, и интерактивными опциями. Вот здесь правила использования.
Тут дело в другом. Товарищ считает, что мы не вправе строить очертания своих карт на основе гугловских, и продавать их как собственный продукт. Моя позиция: если ты используешь изображения других картографов в качестве референса, а не занимаешься прямым копированием (в том числе, оригинальных иконок и прочих элементов дизайна), и если ты оформляешь всё по-своему, - замучаются доказывать, что ты, якобы, "нарушил" их права. Тем более, если ты, для достижения более точного результата, накладываешь друг на друга карты разных сервисов, корректируя искажения.
Точно не являются, так как это часть действующего сервиса со своим дизайном, и интерактивными опциями. .
Странно. Допустим какие-то сраные скачанные кисти использовать возбраняется, на которые автор потратил полчаса и выложил их в открытый доступ. А результаты труда десятков тысяч человек и наверное миллиардов долларов (учтем запуск спутников и всю инфраструктуру) использовать можно задаром.
В чем логика? Что гугл/Яндекс/НАСА не будут бегать за стокером? Насчет Яндекса я кстати не уверен. А что насчет карт от Apple или ДубльГис или от Гармина/Навитела?
Странно. Допустим какие-то сраные скачанные кисти использовать возбраняется, на которые автор потратил полчаса и выложил их в открытый доступ. А результаты труда десятков тысяч человек и наверное миллиардов долларов (учтем запуск спутников и всю инфраструктуру) использовать можно задаром.
В чем логика? Что гугл/Яндекс/НАСА не будут бегать за стокером? Насчет Яндекса я кстати не уверен. А что насчет карт от Apple или ДубльГис или от Гармина/Навитела?
Логика в том, что вы воспроизводите очертания реально существующих материков, а не выдуманных Гуглом. Или ваш принцип: запусти свой спутник и сфотографируй Землю сам? Не надо доводить всё до абсурда, глупо смотритесь.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
