Меня вот больше раздражают художники гиперреалисты, которые просто копируют зачастую стоковые фото кистью или карандашем. Зачем?! Кто-нибудь, объясните им, что ксерокс уже изобрели!
Это не тру гиперреалисты, и даже не гиперреалисты вообще. Это люди, изображающие ксерокс. Гиперреалисты не перерисовывают фото. Естественно, они используют технологии, но их используют художники любых направлений, как для достижения реалистичности изображения, так и для противоположных эффектов. И это правильно. Гиперреалисты ставят своей целью превзойти фотографическую реалистичность, поскольку, как известно, реальность фотографичностью не исчерпывается.
Собственно, в продолжение темы -- примерчик: http://www.escapeintolife.com/painting/richard-estes/ Вроде, все просто: город, улица, перспектива, отражение. Покажите мне равноценные по композиционной сложности и реалистичности фотографии (про художественную ценность пока помолчу, прошу хотя бы технически аналогичных примеров). Например, фотография, на которой вертикальные стены не вертикальны -- не реалистична, потому что я, выйдя на улицу, вижу стены домов вертикальными и параллельными. Надеюсь, вы тоже.
Последний раз редактировалось DinaMD, 05.09.2015 в 01:59.
вот о чем и говорю - долгая ксерокопия с фотографии. Некоторые "гипперреалисты" поступают вообще хитро - наносят принтером изображение с фото на грунтованный холст, а потом сверху красочками. И дело быстрее спорится, а краски замешивать проще .
Такая своеобразная "раскраска". Никоса Сафронова, кстати, на этом подлавливали.
Интересная тема — откуда вообще взяться интеллекту в небиологическом организме. Человек придумал колесо потому что подзаколебался камни таскать, а нафига роботу думать об облегчении или там защите если он не устает и не боится.
"Биологический организм с интеллектом" это углеродное соединение. Почему, собственно, Вы отказываете в потенциальной возможности приобретения интеллектуальных способностей соединениям из кремния?
На самом деле в мире кремния очень давно происходят крайне интересные вещи. Например рождаются и совершенствуются схемотехнические нейроно-подобные устройства, с зачатками если и не интеллекта то по крайней мере некоторого "генетического самосовершенствования".
вот о чем и говорю - долгая ксерокопия с фотографии. Некоторые "гипперреалисты" поступают вообще хитро - наносят принтером изображение с фото на грунтованный холст, а потом сверху красочками. И дело быстрее спорится, а краски замешивать проще .
Такая своеобразная "раскраска". Никоса Сафронова, кстати, на этом подлавливали.
Опять вы везде гиперреалистов втыкаете) Не виноватые они! Никас вообще каким боком к гиперам? У нас местные художники-любители лет десять назад по этой технологии продукцию штамповали в любых стилях, "под Шилле", "под Климта" - кого хочешь выбирай.
Да никакой это не конец. Хэнд мэйд всегда ценился выше любой компьютерщины даже высокоинтеллектуальной. Да и целевая аудитория у этих направлений будет совершенно разная. Те, кто ценит живопись в ее классическом варианте, не станут тратить деньги на бездушный коллаж из заданных алгоритмов. Да и потом, любая картина написанная от руки - это всегда эксклюзив, тогда как компьютерная - это конвейер. А люди любят эксклюзив и за него будут платить куда большие деньги.
Re: Конец белковых художников?
Линейный вид
