топовая картинка продается уже пару дней (после небольшого перерыва) а, м-ранк показывает минус этого топа.
Пока продажи растут, рейтинг картинки растёт. Как только количество продаж перестаёт расти или начинает падать, рейтинг начинает снижаться.
Примерно такой механизм.
Цитата:
Сообщение от Hanter
И что значит сео?
Значит в описании использовано SEO. ( Подробнее см. http://microvector.livejournal.com/55846.html )
По описанию картинки это очевидно. Но так, с пометкой seo, смотреть быстрее, т.е. удобнее.
значит в описании использовано SEO. ( Подробнее см. http://microvector.livejournal.com/55846.html )
По описанию картинки это очевидно. Но так, с пометкой seo, смотреть быстрее, т.е. удобнее.
А, понятно. Это что бы видеть кто "грешен"8)
После непонятного алгоритма шаттера, где кашей смешаны топы и не топы, рейтинг моего портфеля стоит практически на месте, а до этого был хороший подъем. Это глюки шаттера или у меня что то не так?
Скорее чтобы быстро понимать, что причиной высокого рейтинга конкретной работы может быть не столько её качество.
Цитата:
Сообщение от Hanter
После непонятного алгоритма шаттера, где кашей смешаны топы и не топы, рейтинг моего портфеля стоит практически на месте, а до этого был хороший подъем. Это глюки шаттера или у меня что то не так?
Если какая-то сеошная картинка начинает подниматься в топ, остальные соответственно начинают падать, т.е. их рейтинг снижается.
Сейчас большинство рейтингов прежних портфелей снижается из-за роста рейтинга портфелей сеошных. Но это не значит, что их продажи сильно страдают.
Заметила, что М Ранк показывает одно количество векторов в портфеле, а Шатер намного больше того же автора. Так же заметила в топах картинки Новый Год 2016 попадаются (неужели их до сих пор покупают?) В связи с чем возникает вопрос: насколько правдивы данные м-ранка вообще?
Re: M-rank — рейтинг векторных портфолио
Линейный вид
