зачем гемор со стоками, которые как явление уже на последнем издыхании - непонятно
Слышу о том что стоки перенасыщены и загибаются еще с 2012-ого, если не раньше. Правила меняются, появляются тренды, кто-то приходит и уходит, но пока есть спрос будут и предложения.
Я надеюсь, вы же понимаете, что это приведет к еще большему демпингу? Авторы сами начнут демпинговать, чтобы откусить кусок побольше...
Наоборот, надо стремиться к созданию системы, где демпинг невозможен в принципе.
Согласен. Поэтому нужны продуманные общие правила, с которыми каждый согласен не для галки, а потому, что иначе ничего не будет работать.
Это и коммерческий проект, но не для заколачивания денег любой ценой. Это то, что не могут позволить себе стоки. Это как одна лодка.. Нарушать правила нельзя, но если окажется, что твой контент не тянет по сравнению с другими при равных условиях — просто выходить из проекта без обид. Хотя это и сложно.
Да и если заплатил за свое участие на год вперед 8000 тысяч - их же нужно отбить??? Не будешь же сам себе делать цены по 10 копеек. В конце концов, это могут быть только эксклюзивные работы. Чтобы на других стоках их не было. И тогда не надо нигде удаляться.
Невозможно продавать свои фотографии отдельно от других. Это могут сделать единицы, типа Аркурса. Остальные топовые авторы продают и будут продавать на макро, микро и наностоках. Потому что портфолио у них хоть и огромные, но не отличаются разнообразием. А покупатель не будет прыгать от сайта к сайту, чтобы каждый раз вбивать в поиске нужные данные. Нет! Покупателю нужно получить искомое за несколько секунда и максимально разннобразное.... и чтобы не более трех страниц. (остальные как правило мало смотрят).
Так что микростоки никуда не денутся. Только больше наностоков станет
предыдущая структура доходов была основана на несправедливых факторах, таких как заработок на всю жизнь.
Shutterstock стремится предоставить клиентам конкурентоспособные планы и цены, в то же время справедливо компенсируя нашим спонсорам время и талант, вложенные в производство их работы.
Новая модель вознаграждения позволяет участникам получать реальную процентную долю от каждой загрузки, вознаграждая создателей контента за создание качественной работы, которая свежа, актуальна и в настоящее время востребована нашими клиентами.
Так то оно вроде бы и так, вот только мне кажется, для того чтобы это действительно красиво работало шатру нужно уменьшить кол-во авторов.
Я надеюсь, вы же понимаете, что это приведет к еще большему демпингу? Авторы сами начнут демпинговать, чтобы откусить кусок побольше. Почему вы думаете, что если находятся авторы, и их много, которые готовы грузить на стоки с безлимитными подписками или стоки, где цена подписки минимальна или высчитывается в зависимости от выбранной подписки и этот расчет нисколько не прозрачен и часто можно увидеть продажи даже по $0.02, то если вы дадите свободу авторам по выбору цен, то все вдруг одумаются? Не, мне кажется, что обвал рынка пойдет еще более быстрыми темпами, так как каждый второй захочет урвать последний куш за счет объемов.
Наоборот, надо стремиться к созданию системы, где демпинг невозможен в принципе.
Все верно написали. Но что бы избавиться от демпинга надо создать структуру которая бы отстаивала наши права. Для этого нужен профсоюз, который бы был по рукам стоки которые бы занимались демпингом. А так как профсоюза нет и вступиться за нас некому у стоков развязаны руки. К нашему сожалению создание профсоюза который бы отстаивал наши права на мой взгляд еще менее реалистична чем создание собственного стока. Для создание своего профсоюза нужны люди которые бы не только хотели (одного желание мало) а еще знали и умели все это создавать. Я думаю что дела закончиться тем что на стоках будут работать только крупные студии по производству контента ( фото, вектор, видео и тд). А вот уже у крупны студий на мой взгляд есть больше шансов создание некого профсоюза который бы не давал стокам сильно их нагибать.
P.S. Мне кажется что дела идет к тому что почти все кто работает сейчас один на стоках будет вынужден уйти работать на студии. Останутся конечно одиночки для которых стоки это не про деньги а больше хобби.
Vuk, у меня друг владел форумом несколько лет. В последний год расходов было больше ляма рублей за год. И это просто форум с галереей. Там вообще таких объемов данных нет. Да, там еще оболочка, приемка, дохрена всего. Но это еще как-то можно решить. А вот привести покупателя, ох как трудно будет
В личную арт галерею еще сложнее
Да про сложные и красивые - это не стоки, тут ремесло. Это история про искусство и далеко не все смогут туда переобуться. А там скорее имя нужно, чем красивая работа, чтоб дорого продоваться. И снимать возможно каким-то хитровыебанным способом, типо на амботип или еще что
как тот же Сергей Романов https://estetmag.ru/sergey-romanov/
Все верно написали.
P.S. Мне кажется что дела идет к тому что почти все кто работает сейчас один на стоках будет вынужден уйти работать на студии. Останутся конечно одиночки для которых стоки это не про деньги а больше хобби.
Мне почему - то показалось что студиям придет конец. У них издержки выше, или нет??
Поскольку shutterstock является публичной компанией, мне интересно, что можно было бы сделать, если бы тысячи вкладчиков собрались вместе и купили акции shutterstock. Возможно, тогда можно повлиять на политику компании и остановить падение. Впечатляет, как люди, которые на самом деле что-то производят, с каждым днем становятся все беднее, а паразиты, которые живут за счет своего творчества, становятся все толще и толще. И все же мы называем это «партнерством».