Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Aleks-o]

Сообщение от alexanderstock

...
Я думаю, что это поддержка молодых стокеров на шаттере. Кол-во заливаемых новых какашек зашкаливает.

А я думаю,что эта "поддержка" имеет вполне материальное обоснование. Если по новизне покупается фото новичка, то шаттр платит ему 0,25 по подписке и по демандам не помню уже сколько, но меньше,чем "старожилам". Бизнес.
А для кого-то,для маленьких размеров может и не требуется высокого качества.
По теме из 12 отлупили все за пурлайтинг. Фотолия,Дримс и Биг(куда успел залить) частично приняли,частично в рассмотрении, отлуп пока там один..

[Catarina]

Сообщение от kirshal

Двумя руками бы подписался! Последние дни именно такая приемка. Но надо учиться доверять инспекторам, так, как умеют доверять некоторые.

Ну да, есть тут некоторые ярые защитники инспекторов, а как взглянешь на портфели этих защитников, так сразу возникает вопрос: в каком месте были глаза у инспектора?

Что больше всего раздражает - это то, что на шаттеровском блоге о приемлемом качестве изображений приведены в пример изображения не самого высокого качества, что даже их высмеивают в комментариях. Получается, что требования у них вовсе не завышенные. Но в чем тогда причина этих тупых режектов? Которые еще к тому же применяются не ко всем авторам поголовно и имеют сезонные всплески.
У меня отклоняют фото улицы с припаркованными вдали машинами за интеллектуальную собственность и в поддержке этот отказ поддерживается. А сегодня прислали письмо с лайтбоксом "Russia" и там два фото улицы, где машины просто крупным планом, как это приняли? Ошибка инспектора? А когда составляли лайтбокс тоже ошиблись?
Шаттерсток все больше напоминает совестский гастроном, где было 2 входа с разным ассортиментом, но никак не солидную американскую компанию.

[Symantec]

Хотел разместить фото Петергофа. Весь батч отклонили по причине
"Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights."
Хотя, на шаттере у других авторов без редакционности размещенны подобные работы.
В последнее время принимают только простенькие текстуры или бэкграунды.

[Catarina]

Сообщение от Aleks-o

А я думаю,что эта "поддержка" имеет вполне материальное обоснование. Если по новизне покупается фото новичка, то шаттр платит ему 0,25 по подписке и по демандам не помню уже сколько, но меньше,чем "старожилам". Бизнес.
А для кого-то,для маленьких размеров может и не требуется высокого качества.
По теме из 12 отлупили все за пурлайтинг. Фотолия,Дримс и Биг(куда успел залить) частично приняли,частично в рассмотрении, отлуп пока там один..

А кто это покупает?
Покупатель же тоже не дурак. Они может в тех. браке мало понимают, но красивая картинка или нет отличить могут.
И смысл держать в базе ни разу не проданные картинки?

[Catarina]

Сообщение от Symantec

Хотел разместить фото Петергофа. Весь батч отклонили по причине
"Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights."
Хотя, на шаттере у других авторов без редакционности размещенны подобные работы.
В последнее время принимают только простенькие текстуры или бэкграунды.

Петергоф не принимают по комм. лицензии, он есть в списке на Шаттере

[Symantec]

Сообщение от Catarina

Петергоф не принимают по комм. лицензии, он есть в списке на Шаттере

Спасибо за разъяснения.
Получается, что к тем, кто успел загрузить по коммерческой лицензии Петергоф данные правила не применяются и им можно продавать? Не правильно как то.

[Splyushik]

Сегодня у меня первый режект за 2 месяца - отрежектили весь батч не изолятов (предметка на деревянном фоне и уличные фото) с формулировкой "плохой изолят". Маразм крепчал )))

[Wlam]

Сообщение от sergik

Кто знает, кросовки с четырмя полосками будут ли считатся трейдмарк или нет?

А для чего такие фотки могут понадобиться?
для магазинов (для их рекламы или оформления зала)? но магазинам важно соответствие модедей их ассортименту.
Мода к тому же постоянно меняется.
У вас на фото все внимание одной модели.
А если снять их в композиции, то думаю это больше поигодится, и как раз появится полоски перекрыть либо другим кроссовком либо аксессуарами.
Может разлодить по-разному, показать количество (раз у вас там есть возможность ), тогда это фото больше будет использоваться.

[алиssa]

подскажите, что делать? Анне писать?

уже дважды зареджектили работы - пишут автотрейс.
даже не посмотрели толком. картинки нарисованы кистями в векторе.
аккуратные, вылизанные))

[gromush]

Очередной цикл маразма от шаттра
Макро фотографии бабочек без единой работы с фокусом и шумами (ну яркое солнце и никаких проблем) отклоняют по причине слишком сильного использования фильтра резкости или соответственно уменьшения шумов. Т.е. нормальная макро-резкость воспринимается как излишняя. Придется чуть уменьшить и грузить заново - ибо жаль - неплохие яркие весенние иллюстрации.

Точно так же отклонили 1 из 4-х фотографий по причине плохого света (излишне говорить, что изменилась только композиция, а настройки и свет оставались те же - разница между снимками 10-15 секунд)

Ну и разумеется мое любимое - пейзаж (гряда гор) снятая на 100мм фикс (лень было перекручивать на ширик), очень резкое - отклонен за ошибки в копозиции.

Остается только вспомнить анекдот про иудея у которого постоянно были проблемы и к которому бог спустился и сказал "ну не нравишься ты мне"