Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.02.2020, 18:26   #36091
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2,011
Репутация: 3869
Оставлено благодарностей: 3,281
Получено благодарностей: 3,269
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Imechis, может Вам хотя бы сообщения в пачку собирать, а то по три штуки одно за другим на странице от одного пользователя...
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Imechis (19.02.2020), Prague (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:35   #36092
Старожил
 
Регистрация: 19.05.2016
Сообщения: 867
Репутация: 699
Оставлено благодарностей: 102
Получено благодарностей: 926
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
По шумам, вот пример из отказного фото. Пару дней назад слал, причём отбраковали из Эдиториал, там исторически спокойнее к этому. Фрагмент 100% с угла кадра:
Вложение 18528
Я шумы вижу, вылезли на конвертации из RAW, считаю что всё правомерно в данном случае. И конечно можно было бы вместо примера написать про неадекватов на приёмке, ясный день, низкое исо и объектив эльку, но информативность то нулевая в итоге получилась бы.
Можно сравнивать, если своё показывать ну никак не хватает сил

почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект? вообще все это сильно напоминает фрагменты холиваров "фотодрочеров" на тематических форумах, где готовы порвать каждый пиксель оппонента в зависимости от фотоориентации

по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд
BCipher вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Anoushka (20.02.2020), Bortnikau (19.02.2020), Catarina (26.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:37   #36093
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 240
Репутация: 130
Оставлено благодарностей: 97
Получено благодарностей: 131
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
Imechis, может Вам хотя бы сообщения в пачку собирать, а то по три штуки одно за другим на странице от одного пользователя...

Хорошо.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 18:44   #36094
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 9,039
Репутация: 12287
Оставлено благодарностей: 10,125
Получено благодарностей: 12,171
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
почему вы решили, что именно этот участок вызвал режект?...
...по мне, режектить за подобный "шум" репортажную фотку - абсурд

Я привёл пример характерного по шумам участка с угла кадра (где и резкость не ах, кстати говоря), я вовсе не думаю, что конкретно отсюда брали пробу, и не понятно, почему так решили вы за меня
Для редакционных фото такой уровень часто вполне допустим, но шум есть, это видно, и если причина отказа - шумы, получается, что она адекватна.
Абсурд или нет, какая разница? Есть отказ, есть причина, есть шум. Можно поправить же.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sigizmund-3 (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 20:39   #36095
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,709
Репутация: 5149
Оставлено благодарностей: 1,100
Получено благодарностей: 5,896
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Кстати говоря, коллеги по форуму, здесь же есть прекрасная ветка - "Изба-плакальня", она как раз очень хорошо подходит для жалоб на несправедливости этой жизни в целом и стоковых реалий в частности.

На мой взгляд, запускать обсуждения типа того, что происходит здесь на последних нескольких страницах, лучше сразу в той ветке. Потому что эта ветка называется: "Обсуждаем инспекторские отказы", а не "Жалуемся на инспекторов, но сами отказы обсуждать не хотим". И здесь надо бы именно обсуждать конкретные отказы, пытаться понять, справедливы они или нет, что надо улучшить и т.п. А иногда хочется просто пожаловаться - тогда добро пожаловать в ту ветку.

Вроде логично, как считаете?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Chadushko (21.02.2020), Chitatel (19.02.2020), Enser (19.02.2020), Ice berry (20.02.2020), iropa (19.02.2020), oleskalashnik (19.02.2020), Perkele (19.02.2020), Prague (20.02.2020), Uncle_V (20.02.2020), VKR (19.02.2020)
Старый 20.02.2020, 16:19   #36096
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 240
Репутация: 130
Оставлено благодарностей: 97
Получено благодарностей: 131
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А вот из свежих фоток - к моему любимому вопросу о фокусе https://www.shutterstock.com/ru/imag...mer-1650736726.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2020, 17:16   #36097
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 7,709
Репутация: 5149
Оставлено благодарностей: 1,100
Получено благодарностей: 5,896
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну да, мне кажется, равняться на такие портфели не стоит)
Но формально там главный объект в фокусе.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Ben Laden (21.02.2020), Enser (20.02.2020), Uncle_V (20.02.2020)
Старый 20.02.2020, 17:21   #36098
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 3,563
Репутация: 5971
Оставлено благодарностей: 1,566
Получено благодарностей: 6,153
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
А вот из свежих фоток - к моему любимому вопросу о фокусе https://www.shutterstock.com/ru/imag...mer-1650736726.
Список ключевых слов меня порадовал. Чувствуется серьёзный аналитический подход.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2020, 00:09   #36099
Новичок
 
Регистрация: 20.01.2020
Сообщения: 24
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 4
Получено благодарностей: 11
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Построение пути: "Векторное изображение или иллюстрация имеет проблемы с построением пути"
с путями все нормально, но у меня ширина обводки 1,546 px 2,676 px из-за того что я увеличивал рисунок, чтобы он соответствовал требованиям по ширине и высоте. может ли это быть причиной отказа принимать картинку?
googlep вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2020, 08:43   #36100
Старожил
 
Аватар для Perkele
 
Регистрация: 01.07.2019
Сообщения: 1,223
Репутация: 772
Оставлено благодарностей: 513
Получено благодарностей: 1,084
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а дальше.... она(он) намекнула делала-гавно и буду - уй - к чему - нет так нет(
Perkele вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot