Обсуждаем инспекторские отказы на SX

[bedya]

Полностью отвергли два батча из 16-ти фотографий, которые были полностью приняты Шаттерстоком, Фотолией, Дримсом, и даже на Айс часть успел залить.

У меня позавчера тож отфутболили все, хотя на других стоках взяли.
Андронный Николайдер видать подействовал, он же там близко от них

[alexL]

Да они вообще охренели, не проверяли 3 недели почти, а потом из 40 с лишним фоток взяли 4. Причина отказа по всем остальным Image too dark. ТАкое впечатление, что этот перец ленился разные причины напротив разных картинок ставить.

[Devor]

alexL, а вы не допускаете, что фотки действительно too dark?

У нас в разделах отказов принято выставлять образец, а простые жалобы на глупых инспекторов не приветствуются.

[Elisanth]

nellka, не читая текста, сначала посмотрела на картинку и подумала, что она слишком темная

[Devor]

nellka тут света вообще нет. Не удивительно, что такое не приняли. Света нет, композиция отсутствует, да ещё и бокал завален. а причины разные - что бы не скучно было

[Devor]

nellka, Мы не должны догадываться почему не приняли ту или иную работу. По правилам раздела вы постите фотку и причину отказа. Если причина ключевики, пишите ключевики. Может с ними была проблема. Или вы не допускаете, что могли ошибиться?
Да, бывают абсурдные отказы. Но одно дело, когда работа хорошая. Но когда работа откровенно плохая, я не понимаю о чем можно спорить, разве что вы сами считаете что она хорошая.
Не понимаю чего вы от нас то хотите, что бы мы сказали : -да! Какие плохие инспектора!
Тема не для этого существует.

[Antartis]

За 10 дней загрузил 230 фоток и 3D - ни одного реджекта! Подумал - какой хороший банк! Графику проверяет быстро, остальное - в течение суток. И тут на тебе! Почикали серию совершенно идеальных по цвету (для этих сюжетов) фоток, причина - Lighting/Exposure, Poor lighting:
http://www.shutterstock.com/results....to_id=38785450
http://www.shutterstock.com/results....to_id=38785456
http://www.shutterstock.com/results....to_id=38785459
http://www.shutterstock.com/results....to_id=38785444
И т.д. ...

Похоже, у инспектора были критические дни...
Подожду немного и перезалью. Ничего исправлять не буду. Из РАВа вытащено все, что можно. Или инспектор(-ша) ненавидит Италию? : )

Не могу сказать, что другие фотки этого батча не смотрели. Даже наоборот. Смотрели въедливо. На некоторых других причина отказа была ключевики, микро грязь на предметах макросъемки и пыль на матрице! (еле-еле сам нашел) При том, что те же фотки уже взяли 5-6 стоков.
В общем, похоже, что они посмотрели на процент приемки и решили пропорцию подправить : )

[alexey-dn]

Нет, они ничего в плане пропорции не пересматривали . Это такая особенность Стокэксперта - они очень быстро и притом совершенно без отказов берут 3D и вообще иллюстрации, т.е. всё, что не фото, и очень неохотно берут фотографии. В общем, всё примерно напоминает Фотолию .

[Antartis]

Это я уже раньше заметил, но среди первых 230 принятых без проблем фоток было полно фотографий, в том числе и Италии, не говоря уже о студийных. Если бы так было с самого начала, не стал бы высказывать свое недоумение.

[Devor]

Antartis давайте обойдемся без сексизма, ок?

Сообщение от Antartis

Похоже, у инспектора были критические дни...
..... Или инспектор(-ша)....