Как вариант.) Я практически этим и занимаюсь, разве что смешанная техника, в основном. И пока они идут лучше фото, кстати.
По поводу сингла - у меня сейчас вообще 59 работ в портфолио, фотографий меньше, чем рисунков. Так что, я всегда за то, чтобы попробовать, чем нет. Пойдет-пойдет, нет - есть не просит,буду знать, что эта тема не актуальна или надо что-то подправить, чтоб лучше пошло.
Фотограф ничего не рисует, он нажимает на спусковую кнопку, что-то кликает в фотошопе и объясняет другим фотографам про то, что они не умеют правильно нажимать на ту самую кнопку.
Вы считаете, этого достаточно? По-моему, нет. Плохих фотографий и так предостаточно. Пусть хоть будет что-то интересное по содержанию, композиции. И вообще, это вкус развивает. А не просто тупо щелкать.
Вы считаете, этого достаточно? По-моему, нет. Плохих фотографий и так предостаточно. Пусть хоть будет что-то интересное по содержанию, композиции. И вообще, это вкус развивает. А не просто тупо щелкать.
Может и недостаточно, но на практике - обычно так. Тем более в микростоках. Сама идея зарабатывать на жизнь фотоаппаратом, часто возникает на фоне прямых извилин и кривых рук. Не всегда и не обязательно, бывают исключения, но статистически - нередко. Ну а в микростоки попадают те, кто не смог реализовать эту идею эффективно.
Может и недостаточно, но на практике - обычно так. Тем более в микростоках. Сама идея зарабатывать на жизнь фотоаппаратом, часто возникает на фоне прямых извилин и кривых рук. Не всегда и не обязательно, бывают исключения, но статистически - нередко. Ну а в микростоки попадают те, кто не смог реализовать эту идею эффективно.
вы как-то однобоко рассуждаете. мне, например, абсолютно неитересно снимать свадьбы и тому подобное.
в стоках огромный плюс, что можно самому определять, Что и Как снимать.
сегодня тоже упали 2 сингла за фото, в совокупности на 77 получилось.
вы как-то однобоко рассуждаете. мне, например, абсолютно неитересно снимать свадьбы и тому подобное.
в стоках огромный плюс, что можно самому определять, Что и Как снимать.
На самом деле, что и как снимать для стоков, определяет не столько автор, сколько потребитель.
Эффективность - это денежные суммы на выходе за единицу времени. Никогда не слышал о том, чтобы мало-мальски пристойный свадебный фотограф переквалифицировался в микростокеры. Вообще не слышал о том, чтобы некто, уже мало-мальски успешный в фотографии за деньги в любой её ипостаси, вдруг взял и начал работать на микростоки. Во всяк. сл. не много лет назад, когда их эффективность на каком-то моменте могла быть интересной и для тех, кто умеет продавать свой труд иначе.
Возможно имевшие место случаи, когда вокруг фотографа обвалилась экономика и исчез платежеспособный спрос - не считаются, т.к. обусловлены не интересностью стоков, а бедами в той или иной экономике.
Это и понятно, для рисования нужен талант (сужу по отсутствию у меня такового), а для фото только фотоаппарат. Второй можно купить за деньги, а первый нет.
Может, у фотографов и больше разных пряников, за то продаж у художников намного больше, судя по сообщениям в этой ветке.
На одном таланте далеко не уедешь. Хотя есть исключительные примеры самоучек, ну так - сколько они пахали? Учиться надо. И фотографии, думаю, тоже. По крайней мере, ее подаче. Да, я в курсе, что кто-то грузит сотней за раз, ну или так говорит (как в старом анекдоте -"ну, и вы говорите" ), ну, лично у меня на это нет времени. Поэтому я стараюсь выверять то небольшое количество фото, что гружу. Тут, главное, не погоня за копейкой, а драйв, пока он есть.
ИМХО: первично - "рисовать", то, что рисуется при этом растровое изображение - вторично. Поэтому, ближе к вектору. Фотограф ничего не рисует, он нажимает на спусковую кнопку, что-то кликает в фотошопе и объясняет другим фотографам про то, что они не умеют правильно нажимать на ту самую кнопку.
Фотограф еще как "рисует" - законы восприятия изображений одни и те же и для вектора и для рисунка и для фотографии. Просто техника исполнения разная. Люди рисующие руками, на мой взгляд, находятся даже в чем то в более выигрышном положении по отношении к "нажимающим на кнопку" - они не ограничены реальностью и физическими законами. И не обнаруживают что на артборде, где до в бэкграунде внезапно нарисовывается нежданный персонаж, да и рисуемые персонажи не делают внезапных телодвижений и не моргают на самом удачном варианте картинки Ну уж я молчу про то, что иллюстраторам прежде чем приступить к работе, не надо порой ждать когда на монитор упадет солнечный свет под правильным углом И ложится на землю, задирая над собой планшет и пытаться на нем рисовать у иллюстраторов как то не очень принято, впрочем как и скакать вокруг монитора выбирая более удачный ракурс И много чего еще
И без идеи, видения конечного результата нажимать на кнопку смысла никакого нет, если конечно не относиться к фотографии как чукча - что вижу, то пою.... правда думаю результат этих "песен" мало кому будет интересен.
По теме, пятница как то пока особо 28п 2жд на немного фото
P.S. Ко всем рисующим руками отношусь с глубочайшим уважением и немного завистью ибо сам криворукий и так не умею
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
) Я практически этим и занимаюсь, разве что смешанная техника, в основном. И пока они идут лучше фото, кстати.
Ну уж я молчу про то, что иллюстраторам прежде чем приступить к работе, не надо порой ждать когда на монитор упадет солнечный свет под правильным углом 
Линейный вид
