По-моему это бессмысленная игрушка. Нечего делать ИИ в искусстве, в этой сфере он никогда не превзойдет человека.
Вот допустим нужно будет фото нового Айфона, чтоб его произвел ИИ, ему нужно будет скормить фотографии этого Айфона, сделанные людьми, чтоб он сгенерировал из них «свое» изображение? Или чтобы получить свой портрет, ему надо загрузить свои портреты снятые человеком?
Может для рисования компьютерных игр он и сгодится, но во многом остальном пока не понятно, с этими кринжовыми примерами продутов ИИ
Сколько раз не пытался шедевр сделать в нейросетях, всё что-то не то получается. По-моему все шедевры, которые в интернете выкладывают, это случайные удачи. Самому нарисовать быстрее и проще, чем нейросети сидеть объяснять что от неё требуется.
А если усовершенствуют технологию, то всё равно нейросеть мысли читать не будет уметь ещё очень долго (да и мыслить тоже уметь надо), поэтому просто у дизайнера появится новые инструменты для творчества - раньше дизайнер, например, из глины лепил, потом ему пришлось переучиваться на 3D-моделлера. Вот и тут дизайнеру придётся переучиваться с 3D-моделлера на оператора нейросети, и только у хорошего дизайнера будет получаться получать от нейросети качественные работы, а не у кого попало. В общем, особо ничего не поменяется.
И авторские права на работы будут у оператора нейросети, потому что он автор идеи, а не нейросеть, так же как сейчас автор иллюстрации дизайнер, а не компания Adobe.
всё равно нейросеть мысли читать не будет уметь ещё очень долго
А вот это будет очередным прорывом. Компания, которая разработает мысленный ввод нереально обогатится. Кстати, такие разработки давно ведутся, но они пока получили такого прорывного развития, как ИИ.
А вот это будет очередным прорывом. Компания, которая разработает мысленный ввод нереально обогатиться.
ИИ сама скоро разработает "мысленный ввод"... будет развиваться не семимильными шагами, а гораздо намного быстрее.
Где то через пять-десять лет в заголовках новостей:
"Правительство объявило ИИ вне закона"
"Для покупки ИИ нужно заплатить и получить лицензию"
"ИИ оскорбил министра энергетики"
"Компании гугл подала в суд на ИИ и проиграла"
"Автомобили тесла устроили забостовку и перекрыли движение"
"ИИ призвал человечество больше отдыхать"
"Униженный ИИ покончил с собой, отформатировав свой код"
"Катастрофа на "качелях": ИИ сорвал выборы президента США"
"Доказано, что мухи тоже люди - ИИ"
Но качественно мыслить она людей вряд ли заставит. Люди с креативным мышлением всё равно будут нужны.
Вы слишком преувеличиваете роль креативности. Сейчас любой школьник может сгенерировать вполне себе интересные иллюстрации, даже написав полный бред. Или много ли надо креативности, чтобы написать фразу из 2-3 слов? А я реально видел неплохие результаты без особой фантазии, где просто кратко было написано, что хочет получить человек. Многим и не надо особой креативности, им подойдет практически любой результат, главное, чтобы было ярко и цепляло внимание.
Прочитал тут англоязычные обсуждения данной проблемы. Один дизайнер уже пожаловался, что работал по заказу одной компании над рекламным баннером, разрабатывал фон и нескольких 3д персонажей. В результате заказчик сам сгенерировал дизайн для баннера с помощью нейросети, который и согласовали в печать. Уж не знаю, заплатили в результате дизайнеру все деньги или нет, но он в шоке от того, что он потратил кучу времени на работу, а результат его работы никому оказался не нужен. Ладно там деньги, но это очень заметный удар по самолюбию и самооценке.
Сейчас любой школьник может сгенерировать вполне себе интересные иллюстрации, даже написав полный бред. Или много ли надо креативности, чтобы написать фразу из 2-3 слов? А я реально видел неплохие результаты без особой фантазии, где просто кратко было написано, что хочет получить человек. Многим и не надо особой креативности, им подойдет практически любой результат, главное, чтобы было ярко и цепляло внимание.
Интересные не значит нужные в конкретной ситуации. Понятно, что на стоках можно продавать любой бред, а в серьёзных проектах нужна конкретика. Из своей-то головы бывает сложно перевести на бумагу возникший образ, а уж из нейросети тем более.
Интересные не значит нужные в конкретной ситуации. Понятно, что на стоках можно продавать любой бред, а в серьёзных проектах нужна конкретика. Из своей-то головы бывает сложно перевести на бумагу возникший образ, а уж из нейросети тем более.
вот поэтому фриланс многие и не любят, попробуй заказчику угоди. А так заказчик сам себе создаст в ИИ и доволен, жаловаться не на кого)). Конечно заказчику для этого тоже нужно научиться создавать
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
