например в этом портфолио уголь на 4 странице а драгоценные или какие там кристаллы - намного популярнее.
Ну на первой странице популяров тоже руки с углем есть, причем снятые довольно плохо.
Кроме угля много чего еще есть что можно снимать. Просто многим кажется что все забито и снимать вообще нечего, а оно рядом лежит
Совершенно не удивительно что уголь покупают, так же как и хлеб.
меньше спама больше дела и 50 работ не увидел уникальных на весь портфель, потенциал огромный, я бы посоветовал сосредоточится на уникальных иллюстрациях и переборе тем, через год наймете помощника пусть спамит,
удачи
Большое спасибо за конструктивную критику. буду стараться
Про симиляры мне непонятно. Не могу же я с целой съемки залить 1-2 фото на сток. Я заливаю все хорошие. Иначе по 1-2 фото с целой съемки (!) я не назаливаюсь фоток чтобы набрать несколько тысяч в портфеле. Мне казалось все так делают с симилярами.
Симиляры губят всю съемку. Пусть лучше будет пару кадров. А то глаза разбегаются, один кадр, ощущение, что была включена серийная съемка и зачем-то все малоотличающиеся фото пошли на стоки. Простая арифметика. Если картинок будет 2-3 штуки, продажи лягут на эти 2-3, а не на 20-30. В итоге после, скажем, десятка продаж у каждой будет по 5 продаж, в первом варианте и 0,5 продаж во втором. При втором раскладе у фото очень мало шансов подняться в топах. А именно топы и дают доход. То есть это симилярение ещё и погубит потенциал с продажами. Из минусов - приходится тратить куда как больше времени на обработку, заливку и атрибутацию кучи одинаковых фото. Или есл уж совсем никак, грузите через определенное время по 2-3 штуки из каждого сета. Скажем, через пол месяца хотя бы.
Новичкам всем свойственно для количества лишь бы больше нагрузить. Но, симилярить нужно аккуратно. Думаю, 2-3 варианта. Причем они должны отличаться, цветом, светом, контрастом, насыщенностью, эффектами. Чем-то, что делает фото отличным от такого же. Раз уж не выходит хотя бы разные ракурсы и точки съемки делать при съемке.
я пару месяцев назад кидал сюда свой портфель на критику
А прогресса-то нет в качестве, так зачем тогда приходить, если нового нет?
Я почему не показываю здесь , например, свой портфель? Потому что обрабатываю и выкладываю то, что отснял ещё в 14 году.
Нет смысла в критике если нет ничего нового. Старого то не поменяешь!
Моё скромное и непрофессиональное мнение- Вы пока путаете изысканную простоту и примитивизм. Пока ближе ко второму, ну это на мой взгляд, ессно, и роста в новых работах не видно, вот что главное. Нужно бы сделать что-то принципиально другое, если надо - освоить какие-то новые для Вас приёмы и навыки, и тогда опять показать. Не раньше.
ИМХО
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
