...12 МП это больше чем А3 как я понимаю - это никто не печатает кроме рекламщиков...
Как я понимаю (если правильно понимаю), то A3 - это, как минимум, 18,8Mp, 30х45см (5315х3543).
Периодически печатаю пейзажи A3 в фотолаборатории и снимок с D7000 приходится ресайзить с увеличением
Ага, недурно на 6400. В принцыпе значит и на 12800 с шумодавом можно вполне приличный результат получать. Я всё таки начну копить на троечку по-немногу... Глядишь через какой годик на e-bay его и за $2500-2700 подержанный можно будет взять, а пока мне и двоечки вполне хватает!
Ну, что можно сказать - Mark III - хорошая камера, с логичным и ожидаемым развитием функционала, но есть одно НО, уже неоднократно озвученное: лучшее - враг хорошего. Главный и сильнейший конкурент новой камеры - это её же предшественница. 5D2 - слишком хорошая камера, чтобы 5D3 на фоне неё выглядела прорывом. Да, многие ждали нового AF и скорости камеры, и они это получили, но для части фотографов эти преимущества всё равно не являются решающими. Например, при пейзажно-архитектурной съёмке (чем, к примеру, занимаюсь я), ни то, ни другое вовсе не критично и на конечное качество никоим образом не влияет.
Тестовые снимки на кэноновском сайте, честно говоря, вообще не впечатлили - понятно, что по внутрикамерному JPEG'у судить нельзя, но ровно то же самое я привык видеть и на втором Пятаке. Расширение видеовозможностей - да, весьма кстати, надеюсь, шумоподавление в видеорежиме с новым процессором удалось сделать на голову выше. Также новые видеобитрейты и алгоритмы видеокомпрессии позволяют надеяться на лучшую цветопередачу - должен не так "убиваться в дребезги" красный цвет.
А вообще, конечно, 24-25 мегапикселей в новую камеру могли бы и поставить, хотя бы для проформы, ничего страшного бы не случилось. Я вполне чётко допускаю, что дилемма в виде "36-мегапиксельный Nikon D800 за $3000 vs 22-мегапиксельный Canon 5D Mark III за $3500" вынудит часть кэноновских владельцев сменить систему, по крайней мере, на время.
Ну и, напоследок, интересен новый 24-70, на что он способен. И что самое главное: теперь преимущество системы Кэнон в виде более низкой цены на камеры и оптику, похоже полностью сходит на нет. Взгляните на цены: новый 5D Mark III за $3500, новый 24-70/2.8 за $2500, новый 70-200/2.8 за $2500 - в чём теперь разница с Никоном?
В общем, итог, на мой взгляд таков: без реальных независимых тестов, собственноручной обработки RAW'ов судить ещё, безусловно, рано (вдруг там будет чудо - плюс два стопа ДД и шумы на ISO1600 как шумы 5D2 на ISO200). Но опыт подсказывает, что чуда ждать не стоит и по крайней мере для меня, по крайней мере сейчас апгрейд 5D2 => 5D3 очень и очень сомнителен. И вопрос даже не в новых ценах, а просто в целесообразности. Уж лучше думать сразу о 645D...
Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.03.2012 в 22:07.
Ну, что можно сказать - Mark III - хорошая камера, с логичным и ожидаемым развитием функционала, но есть одно НО, уже неоднократно озвученное: лучшее - враг хорошего.
....
5D2 => 5D3 очень и очень сомнителен. И вопрос даже не в новых ценах, а просто в целесообразности. .
Каждый решает за себя. Кенон решил что именно так целесообразно, и я -после просмотра тестов -его поддерживаю.
Re: Canon EOS 5D Mark III
Линейный вид
