Добрый день!
У меня canon 50D + 24-105 f4. фотографирую в студии людей портреты, полный рост. и предметку.
Объектив устраивает при съёмки лицо крупным планом и погрудный портрет.
Когда фотаю в полный рост лицо выходит не достаточно резким, как по мне. и соответсвенно возрастает количество отказов по причине focus, noise и т.д.
Фотографии на улице меня тоже не устраивают кажеться нехватает светосилы.
Планирую взять ещё 1 объектив скорей всего фикс для лучшего качества. Подскажите на что обратить внимание.
Нужен объектив более резкий для съёмки людей в полный рост в студии.
Также к лету планирую фотографировать людей на улице, на природе и т.д.
Смотрю в сторону 50 1,4. с учётом кропа.
Подскажите пожалуйста какие ещё есть варианты в моей ситуации?
Спасибо за совет!
меня смущает EF-S. хотел уточнить что я не планирую всю жизнь снимать на 50D.
А на 5D крепления EF-s уже не подоходит. т.е. в будующем объектив прийдёться выбрасывать.
почему вы советуете именно этот объектив? он самый резкий? вы им пользовались?
А на 5D крепления EF-s уже не подоходит. т.е. в будующем объектив прийдёться выбрасывать.
O_o Выбрасывать? Вы его без проблем продадите бу за нормальные деньги, когда будете переходить на фф(ну потеряете баков 100-150, но это практически получатся цена за использование).
Советую, потому что он качественный, унивесальный, со стабом и с хорошей картинкой, резкий вплоть на открытой. На кроп для студии (и не только для студии) практичнее ничего нет. Фикса в студии очень неудобна, тем более на кропе. 50-ка станет 80-кой, чтоб снимать полноростовые вам потребуется студия длиной минимум 7-8 метров(это такой конкретный минимум).
Да, я сейчас пользуюсь таким и 60-кой.
если для студии - 50мм 1,8. Короче смысла брать нету, ну или какой нить ширик, для креатива. . Если планируете не только студию -50 1,4 сигма гораздо приятнее кеноновской пластмаски (50мм 1,4).
mast3r Смотря какая студия у Вас.
Лично я предпочитаю людей даже в полный рост снимать на Кэнон 100мм макро.
Ценю его резкость. Только на таком фокусном иногда получается небольшой смаз. Штативы в студии не люблю.
100мм на кропе, это чтобы снимать в полный рост, надо студию метров 6-8 длиной хотябы.
Сам не пробовал но, говорят, 85мм 1.8 даёт отличные результаты за свои деньги.
В студии на 50мм я снимаю только если угла обзора у 100мм не хватает категорически или, если по сюжету нужны перспективные искажения побольше.
Снимаю на ФФ.
дело в то что у меня студия 50 квадратов. я ростовые обычно делаю на 55m - 60mm. иногда 35mm. на своём зум-объективе.
поэтому изначально больше склоняюсь в сторону фиксов, что б получить более резкую и качественную картинку.
ещё хотел спросить неужели EF-S 17-55 f/2.8 будет резче L 24-105?
ещё хотел спросить неужели EF-S 17-55 f/2.8 будет резче L 24-105?
А вот это однозначно. Ничего не имею против 24-105 и его фанов (ноу холивар, пис!), но считаю этот объектив худшим L. На кропе он имхо просто отвратителен.
Цитата:
Сообщение от pzAxe
100мм на кропе, это чтобы снимать в полный рост, надо студию метров 6-8 длиной хотябы.
Я 60-кой еле влажу на полный рост в своей 8 метровой (это я упираюсь спиной в стену уже и фон высвечиваю уже на грани, то есть модель хотелось бы подальше от фона все равно), а вы говорите 100-ка. Не влезет.
Исходя из вышесказанного делаю вывод что оптимальным для меня будет либо 50mm либо 80mm. Потому что 100mm мне будет неудобно на кропе.
Подскажите что лучше и резче 50mm или 80mm?
А может стоит обратить внимание на 35mm?
Помогите с выбором объектива на canon
. Если планируете не только студию -50 1,4 сигма гораздо приятнее кеноновской пластмаски (50мм 1,4).
Не влезет.
Линейный вид
