Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[elly99]

Сообщение от tristana

не... просто abstract background мало... надо именно расшифровывать... тип фигур (кружочки, квадратики)... цвет... да все что угодно.... вплоть до того, как по вашему этот фон может дизайнер использовать... если в инглише хорошо разбираетесь....

Ага, еслиб разбиралась Раз на 3-й или 4-й они уже сами подсказывают что написать, но я уже устала по одному и тому же по нескольку раз отправлять....

[Baks]

Было у меня пару отказав именно из-за отсутствия в описании прозрачностей, если это епс 10. Поэтому elly99 скорее всего вас и рубят. Попробуйте писать все тоже самое что и пишете обычно, и обязательно указывайте что в файле используются прозрачности (если они используются)!

[Baks]

Colorful abstract background. Vector illustration EPS 10, transparency.

[chukalina]

Я уже писала в теме про EPS 10, что если используете прозрачности, то во избежании реждекта обязательно пишите где именно они использованы. Например http://www.istockphoto.com/stock-ill...php?st=cc95304
Все что касается написания самого дескрипшена - пишите простые короткие предложения, гугл транслейт замечательно все переводит. Вот пример простого описания))) http://www.istockphoto.com/stock-ill...php?st=cc95304

[elly99]

пишу обычно - "abstract background. AI EPS10. File contains 6 named layers with transparency and masking objects. You can turn off unnecessary layers and get a different background". И очень часто говорят что мало написано. Вот в последний раз попросили добавить colorful к abstract background и наконец-то приняли...

[Татарин Барин]

Очень странно все это!
Я все больше сомневаюсь в адекватности инспекторов!
Вот на пример этот файл
http://www.istockphoto.com/stock-ill...13326-star.php
отправили в очередь - "ждущие поддтверждения"
Что бы специальные люди (видимо есть такие люди, которые точно знают что к чему и как с этим боротся)
Обычно они пишут так:
"This image appears to be 'inspired' by another artist's work, and we felt the overall comparison of the files held too many similarities. iStock aims to respect the integrity, creativity and copyright of each individual's unique style. We felt this work may constitute infringement of intellectual property rights of the original work."

Обычно живыми от туда никто не возвращается -
Инспектора реджектят картинки с гламурными девками, потому что им кажется что я копирую их у другово автора -
http://www.istockphoto.com/stock-ill...php?st=22f8c59

А то что этот автор копирует Джейсона Брукса - это никого не волнует!
И я копирую того же Брукса , но инспекторам почемуто кажется что я копирую Чихханга.
______
Я удалила этот файл из очереди "ждущие поддтверждения"...
http://www.istockphoto.com/stock-ill...13326-star.php
...и повторно зарузила через месяц!
И....
О чудо!
ЕГО ПРИНЯЛИ !
Причем в описании было одно лишь слово - VECTOR
Видимо этого было достаточно.
Теперь я знаю что не стоит пытаться понять что у инспектора на уме.

[Silus]

Одним словом (вернее несколькими), QUOD LINCET JOVI NON LINCET BOVI (вроде так пишется известная поговорка, которой уже больше 2000 лет). Так было во все времена и у всех народов

[RoMashka]

Привет! Получила непонятный мне отказ на Айсе вот на эту фотку
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=97553471

С таким резоном

+Text+

This image appears to be over-filtered/over-processed which has affected the image quality. This may include Photoshop filters & effects (over-sharpening, excessive adjustments to levels, curves, contrast, hues, gaussian blurs, saturation, added textures, noise reduction...) or other manipulations. We feel the image would have more value to designers with minimal or no post processing effects so that the designers could add their own post-processing effects. Some images can benefit from minor touch-ups to grab the viewer?s attention and there is no definitive line to what editing makes or breaks a great image but the end result should be a single image that can still be molded into a design. Inspectors judge images based on quality, composition and usability. If you require further explanation regarding this rejection, please submit a ticket to Scout (http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php)

+++++++++++++++

In review of this file, we found the lighting underexposed.

Не могу понять, где косяк(((( Чуть подтянула резкость и подправила потёртости на буквах.

Может кто-нибудь знает в чём может быть проблема?

[boroda]

Дык. Тупо просят убрать надпись - что между плюсами (+Text+) - это есть "живой" комментарий инспектора.

[Татарин Барин]

ВОзможно ваши манипуляции и стали причиной отказа,
Слишком резкий контраст света и тени, возможно провалился белый цвет,
или были размыта текстура кубиков в процессе обработки.
Рассмотрите файл при сильнои масштабе, я этого не могу сделать.