Точно
Дождаться бы тестов 12-60. Если на 35мм будет хотя бы 3.5 дырка, то он будет интереснее. Плюс Dual I.S. 2 работает с ним, а с первой версией 12-35 - уже нет, это если будет новая камера (г80 и новее)
Это нормальная эволюция. Почему-то такие "привыкшие к хорошему" снимают годами на кэнон, который по-прежнему отстаёт от сони по матрицам, и не жалуются. Почему? Ну, там же гордый бренд во лбу нарисован и вообще это большая чёрная камера, так что ему простительно.
Если этому заднику 10 лет, а мыльница - свежая, то вполне логично.
Только вот сравнивать нужно еще и здравый смысл и применение камер.
Ну вот проверьте, а потом поговорим.
Спасибо, повеселило
Вас вообще после этого:
трудно воспринимать всерьёз и считать адекватным человеком. Либо же Вам и правда приплачивают за хейт-комментарии в сторону конкурентов фуджи по БЗК, от того такие перлы и выдаёте на-гора
Любители рассказывать, что "микра уже не та" обычно бросаются из крайности в крайность и выбирают самые удобные им варианты. Безусловно, какой-то ГХ5 не будет компактным при его возможностях. Однако, разве м4/3 - это один гх5? Возьмите что-то типа гм5 или олика е-пл8 - это очень маленькие камеры. Поставьте на них не здоровый 300/4 или 40-150/2.8, а любой блин, выбор которых весьма широк. Что получается? Отож.
Что до сравнения с APS-C - конечно, матрицы сони лучше других на сегодня по дд/шумам. Хотя вот многим цвет с сони не нравится, но то такое. Кэнон только в последнем поколении (80D/M5) догнал даже микру и по цифрам теперь чуть лучше. А до этого - уступал. И что, кому-то это мешало снимать на кэнон?
В итоге получается, что микра проигрывает в специфических условиях съёмки: на неё не поснимать репортаж в слабом освещении, где только ФФ нормально справится и не получить грип размером с комариный хобот, как на том же ФФ (а с APS-C разница малозаметна вообще). Но при этом общий вес рюкзака значительно снижается, во всех камерах присутствуют самые современные технологические фишки, начиная от матричных стабов и заканчивая режимами типа 4К Photo и т.д. и т.п.
Переходя на микру я точно так же думал "та фу, та мелкая матрица, та шо с неё получить". Но феномен в том, что когда берёшь эту камеру (тут особенно у олимпуса это получается хорошо), то оно как-то само собой всё получается, получаешь удовольствие и от процесса съёмки и от результата. Поэтому если где-то речь встаёт о выборе и микра рассматривается как один из вариантов, я всегда советую пойти в магазин и самому подержать камеру в руках. После этого вопросы исчезают.
Всё, пошёл получать зарплату амбассадора микры. Кстати, куда обращаться, в олимпус или панасоник?
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
