Ну на Аляске тоже поначалу можно было быстренько золотишка намыть да и в ус не дуть остаток жизни. Не всем правда везло, вот Джек Лондон все зубы от цинги потерял, а золото не добыл, зарабатывать пришлось на литературе Сейчас там тоже золото осталось, но его нужно добывать с применением тяжелой техники и т.п. сложностями. Ну, применительно к стокам - студия нужна и куча программ, ускоряющих процесс. Время удачливых индивидуалов прошло, отдельные конечно подольше продержатся, но итог неминуем просто по теории. Ну а многим ещё и политика помогла, невероятные танцы с бубнами нужны чтоб заработанное получить, не всем это рационально и приятно.
Много лет кормил Шаттер мою семью - спасибо ему.
Но всё заканчивается.
Сейчас отдавать свои работы по 10 центов - это неуважение к себе, к своему труду.
Вот только нету моральных сил удалить портфель - более 14к фото..
наверное, у вас очень крутые фото, если всего 14 тысяч кормили всю семью.
14 тысяч не очень большой портфель для фото (на мой взгляд).
наверное у вас трудоемкие какие-то картинки... тогда, конечно, еще более обидны все эти продажи за 0.1
наверное, у вас очень крутые фото, если всего 14 тысяч кормили всю семью.
14 тысяч не очень большой портфель для фото (на мой взгляд).
наверное у вас трудоемкие какие-то картинки... тогда, конечно, еще более обидны все эти продажи за 0.1
Понятие кормили семью у всех разное. Зависит еще от места жительства) В Москве например и в Саратове это будут разные суммы)
Неужели все-таки свершилось...и талант научились пропивать даже на стоках?
Все гораздо утрированние, жестче, наглее и злее
Для того что бы продать на $100 нужно продать...в 10 раз больше
При этом кол-во покупателей не выросло в 10 раз, и даже в 1,5 не увеличилось
И покупать они не стали больше. Выросло кол-во талантливых, но не очень.
И переплюнуть кол-во их работ удачливому индивидуалу стало физически невозможно. Но это не весь расклад
В случаи сохранения прежних цен покупатель был бы более ...старательно-выборочен и внимателен,
а не мел бы все подряд, лишь бы выбрать кол-во оплаченное.
Вывод: самое большое зло для стокера-пакетная продажа, практикуемая стоком
Если сток вернется к индивидуальной продаже, все встанет на свои места, а если еще и скидка будет за счет стока...Ss вернется в лучшие годы
"Вернётся"? Это про какие времена речь? Всегда думал что шаттер на продаже пакетов и на низких ценах и процвел.
И шаттер ведь не единственный сток и не в вакууме, как он может в одиночку вдруг начать продавать задорого, при том что другие будут демпинговать? Вот если бы скупил их все кучей кто-нибудь, да ещё и киллеров потом нанимал если кто-то залётный на рынке появится и будет картошку не по 10 рублей как все продавать, а по рублю Мечты, мечты...
Это про удачливых индивидуалов...которые никогда и никуда не денутся
Что же касается пакетов - то их отмена позволила бы покупателю покупать
более качественный продукт, что и отличало бы сток от посредственных последователей (продавцов плохой картошки)
Вообще пример с картошкой как-то все расставил по своим местам и даже как нельзя четко обозначил позицию оппонента. Мечтать о чем-то большем уже не приходится
*шаттер на продаже пакетов и на низких ценах не процвел, а отжал контрибуторов
поднялся он на талантливых и "удачливых" индивидуалах
Очень удачливые индивидуалы на стоках? Самым крутым был Аркурс насколько знаю. Цитата из интервью: "Кстати, уже в 2008 году общий объем продаж работ Аркурса превысил миллион лицензий, среднемесячный заработок на фотобанках составлял 80-90 тыс. долларов!" http://microstock.org.ru/mikrostoki/...-on-zhe-logos/
Это конечно вроде как очень круто, но это стокер номер один в один из самых золотых стоковых годов. По-настоящему богатые люди совсем другие доходы имеют.
Пассаж про "позицию оппонента" не понял.
Вы призываете микростоки стать вновь макростоками как я понял. Картошкой не торговать, торговать ананасами штучно. Ну это вряд ли, это совсем другая ниша, тем более теперь, после двадцати лет существования этой индустрии... Назад в ту же реку не войдёшь.
не суть...Смысл в том, что если люди пытаются что-то изменить,
они вначале выясняют причину, а потом предпринимают меры.
И разговор был бы неполным, если бы это просто был обмен представлениями
По аналогии c нежеланием участвовать в развитии ИИ, нужно всем
желающим попробовать отказаться от продажи их контента в составе пакетов.
А для этого должны быть обращения. Обращения тех, кто действительно считает
что его работы стоят не 0,1 , а именно столько,сколько написано на ценнике,
рядом с превью,на странице продажи
Кстати погуглил, «Single & other» в 11-м году вроде появились. Купить задорого покупатели при желании могут. Другой вопрос сколько их таких покупателей.
Я бы пожалуй эксперимент тоже провёл, отключил на время пакеты если бы была такая возможность. Но это же на всех стоках нужно одновременно по идее делать. Да ещё всякие ...пики есть, которые вообще ниже плинтуса уже уронили цены, а коллеги и на таких условиях льют и будут лить даже если ещё доплачивать наностоку придётся Ну предположим найдётся некий миллионер, который будет готов заплатить любые деньги за качественную нужную картинку. Микросток-то ему зачем со всем этим хламом, в котором рыться? Обратится к сильному фотографу, дизайнеру да закажет...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Сейчас там тоже золото осталось, но его нужно добывать с применением тяжелой техники и т.п. сложностями. Ну, применительно к стокам - студия нужна и куча программ, ускоряющих процесс. Время удачливых индивидуалов прошло, отдельные конечно подольше продержатся, но итог неминуем просто по теории. Ну а многим ещё и политика помогла, невероятные танцы с бубнами нужны чтоб заработанное получить, не всем это рационально и приятно.
Линейный вид
