ArtSkyscraper, стоп, вы не правы...
если бы вы из головы рисовали - тогда был бы повод возмущаться
но вы сами пишите, что рисуете реальное здание.. узнаваемое, чей дизайн охраняется авторским правом.. не важно что вы сами нарисовали - вы нарисовали чужой дизайн..
аналогично было бы при рисовании современного автомобиля, запатентованной игрушки или любого другого объекта авторского права.
внешний вид объекта охраняется... и в коммерческих целях его изображения (не важно - фото или рисунок) продавать нельзя.
Цветы со второй попытки приняли.
Текстуру красивой облезлой штукатурки – нет. Коммерчески непригодна. На Шаттере она неплохо продается... Но им, конечно, виднее )))
Продолжение истории с Адобом. Отклонили все вновь присланные картинки (уже другие) по той же причине, что и в первый раз....
Только начала грузить, из 15 - 5 отказов (1 нет ценности, 2 брак, 2 пропетри).
В шаттере не приняли из них 3 - все проперти. Самое интересное, что причиной отказа стал скорее всего крупный план (почти на весь фрейм) дома, 2х домов и 2х домов плюс церкви... Съемки с улицы, сильно сомневаюсь, что на эти дома да и церковь кто-то получал/давал проперти либо имел такие мысли.
Тем не менее правила устанавливают они фотостоки.
Пересабмитила в едиториал - приняли.
На лие едиторила нет, ну и ладно
Интересно будет насчет рисунка этого дома/домов сделанных с моих же фотографий...
Через недели 2 собираюсь их нарисовать.
95%, что отклонят. На рисунок дома, сделанный с фото, действуют такие же правила, как и на само фото. Нужен релиз.
Хм, это все же странно.
Разве художнику запрещают рисовать дом/собор/ фреску и потом это продавать?
Не слышала такого (стоки не имею ввиду потому что не знаю).
Просто рисунок с натуры это не фотокопия работы, это вариация на тему.
Даже если 2 человека будут рисовать сидя рядом и подсматривать друг за другом работы будут разные.
Фотография, если вот прямо в лоб снимать объект с одной точки, будет очень похожа при примерно равных способностях снимающего, просто потому, что фотоаппарат это инструмент для копирования изображения с натуры, а бумага и карандаш это инструмент передачи изображения так как его видит рисующий. Разница все же очень большая.
Понимаю, что у стоков свои правила, но это неправильно
вот и примите это как данность.
сюда же можно отнести запрет рисовать с чужих фотографий, даже если много своего привносишь - все равно нельзя..
это запреты одного порядка: просто ради того, чтобы снизить количество претензий к стоку со стороны правообладателей... Вы же понимаете, что не обязательно что-то по закону нарушить, чтобы получить претензию? Поэтому правила стоков несколько более жесткие нежели законодательство.
Ну у меня с эти проблем нет)) Не нравится создавай свой сток, устанавливай справедливые тарифы и приемку
Цитата:
Сообщение от tristana
сюда же можно отнести запрет рисовать с чужих фотографий, даже если много своего привносишь - все равно нельзя..
это запреты одного порядка: просто ради того, чтобы снизить количество претензий к стоку со стороны правообладателей... Вы же понимаете, что не обязательно что-то по закону нарушить, чтобы получить претензию? Поэтому правила стоков несколько более жесткие нежели законодательство.
Позиция стока понятна, материала и так предостаточно, лучше перестраховаться.
И в дальнейшем будут только больше рестрикшенов.
Но делать работу на основе чужого эскиза/фото это не тоже самое, что делать с натуры или своего эскиза/фото.
Хотя изображения части объектов не принимаются даже в едиторил. Из этого списка потешили национальные парки Бразилии)) хотя и архитектура Гауди туда же...Ну пусть ждут просителей модел релизов.
Очень сомневаюсь, что они на них сильно заработают.
К слову, как раз популяризация работ Гауди через фото и есть одной из причин интереса к Испании, следовательно потока туристов и денег... Мне кажется, что на достопримечательности наоборот должны публично снимать проперти, таким образом фокусируя на них внимание, тем более, если к эти вещам применяют словосочетание - мировое наследие...т.е. public property, а не privat
Рано или поздно это случится, пойдут первые ласточки, а за ними и остальные)
А пока рисуем подсолнухи, растущие на поле...кстати, а поле то тоже чье-то владение, значит и тут засада с проперти...остается фэнтэзийный мир, а почему бы и нет?
...
Всем добра и позитива.
Но делать работу на основе чужого эскиза/фото это не тоже самое, что делать с натуры или своего эскиза/фото.
тоже самое... в том плане, что
рисуя с чужого фото затрагиваешь авторские права автора фото..
рисуя с чужого здания с натуры затрагиваешь авторские права архитектора здания.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
