Ну, примеры совершенно разные... В паре вариантов действительно есть ощущение, что зачем-то добавлен блюр (например, вот тут), но в остальных обычное "размытие диафрагмой". Вот здесь, например - ну зачем тут блюр?) Да и в предыдущем примере, скорее, автор просто размазывал плохое чешуйчатое боке и перебрщил. Там, кстати, явно не 135/ф2, а какой-то плохонький зум или тот же 50/1.8, судя по чешуе.
PS. А про 5д Мк2 речь больше про общий уровень, чем про конкретные цены. Например, свой первый пятак я и просто так могу подарить. И он, и Эльки к нему окупились у меня на стоках уже очень много раз. Наверное, кто-то и второй пятак может подарить. А уж продать за 300-500 баксов вообще легко.
Вы просто так написали, как будто там на топовый СФ всё снято, а там-то на старую любительскую зеркалку)
Последний раз редактировалось Labrador, 27.09.2019 в 00:22.
Ну вот вам значит свой себе ответ, чего для шедевров не хватает. Но уверен, далеко не каждого спасёт полный кадр и нормальное стекло. Вам видимо для развития надо сперва обрести технику, а потом уже начать строить кадры и тон настраивать, сюжеты стоковые прорабатывать а не бабушек и библиотекарш. У каждого свой путь. Успехов!
...
ну и все таки у него полный кадр.
я не могу добиться такого эффекта. такого цвета.
у меня есть знакомая по ФБ, она всю жизнь снимала китовый 600д - фотки как фотки.
потом смотрю пошли шедевры и бокэ и цвета и вообще красота.
оказалось объектив фикс 135/2 ей подарили. я как человек перепробовавший всю бюджетную технику кенона и так и эдак, не смогла даже близко такого эффекта добиться, как у нее стало получаться. сразу заиграли фото другими красками.
Извините, а вы серьезно верите, что только в этом все дело? Что стоит вам заиметь такой обьектив, ладно, и фулфрейм камеру тоже, и сразу все изменится, продажи повалят? Счастье, одним словом...
Жаль, что другие до этого не додумались...
Ну, примеры совершенно разные... В паре вариантов действительно есть ощущение, что зачем-то добавлен блюр (например, вот тут), но в остальных обычное "размытие диафрагмой". Вот здесь, например - ну какой тут блюр?)
PS. А про 5д Мк2 речь больше про общий уровень, чем про конкретные цены. Например, свой первый пятак я и просто так могу подарить. И он, и Эльки к нему окупились у меня на стоках уже очень много раз. Наверное, кто-то и второй пятак может подарить. А уж продать за 300-500 баксов вообще легко.
Вы просто така написали, как будто там на топовый СФ всё снято, а там-то на старую любительскую зеркалку)
мне было бы интересно узнать как он это делает "диафрагмой" и какой объектив. про пятак уточните в личку плз) человеку который привык снимать 10 лет на кроп, разница очевидна просто между ФФ и кропом)) ну и цвет, шум у пятака совершенно другой чем на 60д...
мне было бы интересно узнать как он это делает "диафрагмой" и какой объектив. про пятак уточните в личку плз) человеку который привык снимать 10 лет на кроп, разница очевидна просто между ФФ и кропом)) ну и цвет, шум у пятака совершенно другой чем на 60д...
Ну как делает, просто берёт и снимает) А размытие за него делают законы оптики.
Я снимал и на кроп, и на ФФ, теперь снова снимаю на кроп. И разница для меня совсем не так очевидна Например, сейчас кроп приносит мне в разы больше денег, чем приносил ФФ.
Насчёт лички не понял. Если у вас есть вопросы - пишите, я отвечу. А мне-то что и зачем уточнять?)
Извините, а вы серьезно верите, что только в этом все дело? Что стоит вам заиметь такой обьектив, ладно, и фулфрейм камеру тоже, и сразу все изменится, продажи повалят? Счастье, одним словом...
Жаль, что другие до этого не додумались...
Женя, опередил!!!
я не верю, я вижу своими глазами. одно дело над композицией работать, другое дело над цветами, шумами и прочим шаманить в ФШ... на съемке постоянно думать где там свет, почему исо задрано.
я была 5 лет ассистентом фотографа, мы снимали одно и тоже. Я на 40д 24-105, он на Марк1 + кучу оптики. мне было с чем сравнивать картинку. у фотографа к моей "пригодности" и "таланту" претензий не было. многие фишки в студии находила.
в то время мы часто обсуждали это с друзьями, кто пытались каких-то эффектов добиться китовой погремушкой, мучились, пучились, но потом когда покупали набор фиксов и камеру, научились шаманить в ФШ, понимали "что просто ларчик открывался". можно долго смотреть на что-то на стоке, но не зная технологии и так и не понять как это делается.
это не значит, что купив все ты станешь гениальным фотографом, но то, что у тебя картинка будет красивее, боке кудрявее, увеличатся возможности съемки в разных условиях - это 100%. а там уж как попрет. не зря ведь многие такие суммы тратят на фиксы. могли бы купить 70-200 и пулеметить, не нуачо... нафига по 150к выкладывать. а есть и те, кто потом в 2012 продавали обратно наборы фиксов. люди разные - таланты разные.
профессиональная фотография - она такая фотография.... все будут втирать про "талант" снимая пятаками да марками в студии... а я вижу как изменились фото у моей знакомой, просто с покупкой дорогого объектива. можно время от времени снимать шедевры на китовую камеру, но НЕВОЗМОЖНО работать как профессиональный фотограф с ней постоянно. рано или поздно требуется развитие.
А вы считаете, что 70-200 - это стекло для пулемёта? Мы ведь про Кэнон 70-200/2.8, верно? Хотя и 70-200/4 я тоже считаю очень хорошим стеклом.
Мне кажется, вы снова очень категорично рассуждаете о вкусе устриц, которых видели на витрине...
Re: Хочу критики портфеля по полной
человеку который привык снимать 10 лет на кроп, разница очевидна просто между ФФ и кропом)) ну и цвет, шум у пятака совершенно другой чем на 60д...
Например, сейчас кроп приносит мне в разы больше денег, чем приносил ФФ.
Линейный вид
