И у вас очень радужные представления о так называемом остальном цивилизованном мире. Даже в цивилизованной Европе есть такие страны, как Португалия...
Представления у меня не радужные и вполне практические: опыт в ИТ, где вопросы лицензирования и воровства стоят точно так же, пара десятков тысяч собственноручно проведенных онлайновых продаж физического товара, из которых половина - по всему свету, много в Китай, Тайланд, Малайзию и т.п. Вывод из практического опыта: ворующие - воруют, покупающие - покупают, колеблющихся практически нет. В любой стране есть и те и эти, соотношение зависит от стоимости того, что можно либо украсть, либо купить, состояния экономики и национальных традиций.
За стоковые изображения платят те, кому они нужны для какого-то дела - бизнесы, в первую очередь. Поэтому, менталитет, например, турецкого торговца с рынка, совсем не обязательно тот же самый, что и менталитет турецкого стокового покупателя, которым может быть крупное издание.
Цитата:
Сообщение от Catarina
К вопросу о том, что кому надо, тот украдет, я могу вам сказать: после того, как мои топовые фото появляются на всяких олдеях и сайтах с раздачей в хайрезе продажи очень заметно падают.
Именно так. Желающему украсть необязательно использовать превью, есть и другие источники. Не будет превью - возьмут там. Но не купят.
Послушайте, раз вы такой умный, а я такая ущербная (потому что понятия не имею, сколько дизайнеры получают на западе, хотя моя племянница учится в Баухаусе)
Где вы увидели что-то в таком духе? На личность оппонента постоянно норовите перейти вы, а не я.
Цитата:
Сообщение от fisherFisher
ответьте мне на один простой вопрос. Вот вы утверждаете, что стоки рассчитаны на цивилизованные страны и именно с них они зарабатывают. Тогда почему в этом благополучном, честном и законопослушном обществе абсолютно все стоки ставят ватермарки??? И зачем эта идея возникла ИЗНАЧАЛЬНО? Ведь достаточно было просто написать предупреждение – мол, имиджи защищены законом об авторском праве. И никто не стал бы воровать. Ан нет – лепят. Это для красоты? А может это какая-то странная, дурацкая мода?
В доверии должны быть разумные границы. И тот, кто платит деньги, должен видеть то, что он за это что-то получает по сравнению с теми, кто ворует. Например, тем - с watermark-ом, а мне - без него.
Цитата:
Сообщение от fisherFisher
(свои фантазии о моём бытие, оставьте при себе, не позорьтесь)
А я бы посоветовал вам не демонстрировать свои менталитет и интеллектуальный уровень.
Представления у меня не радужные и вполне практические: опыт в ИТ, где вопросы лицензирования и воровства стоят точно так же, пара десятков тысяч собственноручно проведенных онлайновых продаж физического товара, из которых половина - по всему свету, много в Китай, Тайланд, Малайзию и т.п. Вывод из практического опыта: ворующие - воруют, покупающие - покупают, колеблющихся практически нет. В любой стране есть и те и эти, соотношение зависит от стоимости того, что можно либо украсть, либо купить, состояния экономики и национальных традиций.
За стоковые изображения платят те, кому они нужны для какого-то дела - бизнесы, в первую очередь. Поэтому, менталитет, например, турецкого торговца с рынка, совсем не обязательно тот же самый, что и менталитет турецкого стокового покупателя, которым может быть крупное издание.
Именно так. Желающему украсть необязательно использовать превью, есть и другие источники. Не будет превью - возьмут там. Но не купят.
Ну так а в чем же причина падения продаж топов, после того как они в каждой дыре бесплатно валяются? Следуя вашей логике, что кто покупал, тот и не посмотрит в сторону бесплатных картинок, в таком случае продажи не должны падать. И есть фото, которых нет бесплатных в интернете, а нужно именно оно, хочешь не хочешь, а покупать пришлось бы.
Ну так а в чем же причина падения продаж топов, после того как они в каждой дыре бесплатно валяются?
В целом - возможно в том, что к тому моменту, как они валяются в каждой дыре, большинство тех, кто был потенциально заинтересован в такой картинке, уже её купили.
Когда я хочу купить картинку в стоке - я не иду в каждую дыру, а иду в прямиком сток. Думаю, что подавляющее большинство потенциальных покупателей поступает так же.
В частности - возможно в том, что на большом превью стало видно больше, чем было на маленьком. Судя по постам, у многих нет никакого падения. А у кого-то - есть, так оно каждый день и до этого у кого-то случалось. Если я не ошибаюсь, то вы упоминали, что у вас - трэвел. По моим представлениям, сейчас для него - самое межсезонье в разгаре.
Появление достаточно большого превью там, где до этого практически ничего не показывали - явно значимый для выбора покупателя фактор, который неизбежно повлияет на продажи в ту или в эту сторону. При этом будет примерно половина тех, кого изменение устраивает и примерно половина тех, кого оно не устраивает. Писать в форум пойдут в основном те, кто недоволен, многие довольные могли и вообще не заметить того, что появилось превью.
Последний раз редактировалось photogearch, 27.10.2015 в 19:29.
Имхо, после того как картинка начинает "в каждой дыре валяться", ее покупать перестают не потому, что из "дыры" бесплатно берут, а потому, что она "в каждой дыре", а покупатель хочет уникальное, а не то, что на каждом заборе налеплено (в том числе и теми, кто с алдея скачал).
С другой стороны, зачастую можно получить моральную и материальную компенсацию просевших доходов с тех, кто не побрезговал взять нахаляву.
Имхо, после того как картинка начинает "в каждой дыре валяться", ее покупать перестают не потому, что из "дыры" бесплатно берут, а потому, что она "в каждой дыре", а покупатель хочет уникальное, а не то, что на каждом заборе налеплено (в том числе и теми, кто с алдея скачал).
+1.
По теме: сегодня прям всплеск продаж, уже 27п + 2д. По сравнению со вчерашними слезами 19п прям радостно. Может крантик перекроется, а может и напродается что-то еще за ночь. В любом случае, уже ок.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
И зачем эта идея возникла ИЗНАЧАЛЬНО? Ведь достаточно было просто написать предупреждение – мол, имиджи защищены законом об авторском праве. И никто не стал бы воровать. Ан нет – лепят. Это для красоты? А может это какая-то странная, дурацкая мода?
и смени тематику
Линейный вид
