to Angarato
Может быть у Вас на камере не отъюстировано зеркало и фокус на самом деле не там где Вы его видете в видоискателе. Либо банально - немного сместилась модель после того как Вы сфокусировали.
to Angarato
Может быть у Вас на камере не отъюстировано зеркало и фокус на самом деле не там где Вы его видете в видоискателе. Либо банально - немного сместилась модель после того как Вы сфокусировали.
Влад, еще раз спасибо! Я протестировал камеру с полтинником на специально подготовленном для такого теста листе с градуировочными линиями. Все в норме, слава богу! Юстировка зеркала в данном случае оказалась непричем. Значит, я был просто не прав снимая девочку при полностью открытой диафрагме! Очевидно, она просто немного сдвинулась после того как я сфокусировался.
Кстати, если кого-то интересует как протестировать аппарат на предмет резкости, то вот ссылка, которой я сам воспользовался:
здравствуйте! хочу посоветоваться. думаю данная тема подойдет.
недавно сделал первый опыт предметной съемки (предметы , какие под руку попались)
посмотрите пожалуйста. как по вашему по результат? возможно будут какие то настоятельные рекомендации. заранее спасибо
и чтото типа сетапа
лично мне кажется, что ближе всего к правде вариант с крышкой номер один и орехи.
to Geddy:
Очень темно. Такая лампа даёт очень мало света - обратите внимание на фото сетапа - света от неё нет, только желтое пятнышко на листе бумаги справа. Если её убрать, то получиться тоже самое.
С такой лампой Ваше комнатное освещение играет значительно большую роль чем Ваш постановочный свет. Посмотрите на блики и тени - они от комнатного освещения.
Первая это вытянутая третья?
Когда снимаете смотрите на гистограмму - на экранчике всё может быть очень хорошо - а на самом деле недоэкспозиция. У Вас везде недоэкспозиция
Вы со вспышкой снимали!? со встроенной? так тогда смысла в этой лампочке вообще нет никакого - вспышка на самой минимальной мощности намного сильнее чем обычные лампочки. Если бы у Вас была лампа на киловатт - тогда её было-бы заметно.
Кстати и смысл в кубе из бумаги тоже отсутствует - лучше поставьте Вашу конструкцию боком у окна, чтобы дневной свет освещал сбоку и сверху, а вспышку выключите и сравните результат.
Кроме того, куб из бумаги - совершенно бесполезная вещь. Ватман во-первых слишком плотен, чтобы пропустить достаточно света, во-вторых, если его и пробить мощной вспышкой, то цветовая температура света понизится и будет неправильный баланс белого. В смысле тот свет, который пройдет спереди через окно, будет иметь цветовую температуру выше, чем тот, который пройдет через бумагу. Мой Вам совет:сделайте лайткуб из белого подкладочного шелка, который продается в тряпочных магазинах. Он достаточно прозрачный, и крепкий. К тому же достаточно дешев по сравнению с другими материалами. А каркас можно собрать из каких-нибудь деревянных реек, проволоки или пластмассовых труб. Неплохие полиэтиленовые жесткие трубы для прокладки кабеля продаются в электротехнических магазинах. Там же можно купить для них угольники или насверлить дырок подходящего диаметра в деревянных кубиках, чтобы собрать конструкцию.
на еще одном форуме я прочитал, что будет проще купить, чем ходить по магазинам в поисках деталей. Особенно, если живешь не в центре и за магазинами придется ехать в другой город.
поэтому думаю, что лучше вот это - http://www.foto.ru/grifon_fotoboks_k...sm._sb-80.html
или это http://amd-photo.ru/cash/info/537.html
возможно кто-нибудь пользовался такими покупными штуками? посоветуйте, какая лучше?
Последний раз редактировалось Geddy, 02.01.2008 в 21:13.
на еще одном форуме я прочитал, что будет проще купить, чем ходить по магазинам в поисках деталей. Особенно, если живешь не в центре и за магазинами придется ехать в другой город.
поэтому думаю, что лучше вот это - http://www.foto.ru/grifon_fotoboks_k...sm._sb-80.html
или это http://amd-photo.ru/cash/info/537.html
возможно кто-нибудь пользовался такими покупными штуками? посоветуйте, какая лучше?
Красивые штучки. Если нужно часто выезжать к месту съемки, или снимать в присутствии заказчика, и необходимо произвести на него впечатление, то использовать нужно только их. Но если вы снимаете для себя, посчитайте, сколько снимков вам нужно будет продать, чтобы только возместить расходы на этот куб, тогда как самоделка обойдется вам почти даром.
P.S. Здесь http://amd-photo.ru/cash/info/537.html написано: Все лайт-кубы Smartum в комплекте имеют 4 фона с легковорсистой небликующей поверхностью. Я вначале использовал белый ватман, который на снимках давал эту самую "легковорсистость", которая выглядит на снимках как шум. Из-за этого мои работы на стоке браковали. Теперь я использую цветные пластики.
Re: Схемы установки студийного света
Линейный вид
