последовательнsq рендер в maya

[gerpik]

здравствуйте. заинтересовался вопросом последовательного рендера в maya. с чего начать,каков алгоритм и т.д. очень сильно расчитываю на вашу помощь. спасибо

[bertos]

что значит последовательный рендер?))

[gerpik]

batch render

[Pioner]

Сообщение от gerpik

с чего начать,

Явно, с общего вопроса. Конкретизируй

[AptTone]

Сообщение от gerpik

здравствуйте. заинтересовался вопросом последовательного рендера в maya. с чего начать,каков алгоритм и т.д. очень сильно расчитываю на вашу помощь. спасибо

Попробуйте задать свой вопрос в форуме render.ru, тут 3д-шников на пальцах можно пересчитать, та и те в максе.
Тем не менее "бобры" уникальные попадаются, 1000 полигонов одной работы умудряются на 1000 баксов в год обменять, и замечу без последовательного рендера ибо не гонятся за количеством комплектов полигонов на стоках, а заботятся о качестве самих рендеров.

[bertos]

Во первых уберите руссификатор с Maya. Во вторых купите книжку, самую пускай самую дешевую для чайников. Сам так начал обучение.
А на рендер.ру и прочих 3д форумах пошлют вас куда подальше с подобными вопросами. Там народ на сколько я знаю, молодой и горячий)

а для работы на стоках наверное проще изучить 3d max

[Pioner]

Сообщение от bertos

а для работы на стоках наверное проще изучить 3d max

Я хоть и поклонник 3d max-а, но проще работать в том, чем удобней, а по функционалу майка уж ни как не хуже, во многом превосходит Max.

[bertos]

Сообщение от Pioner

Я хоть и поклонник 3d max-а, но проще работать в том, чем удобней, а по функционалу майка уж ни как не хуже, во многом превосходит Max.

Майя конечно же круче , но дело в том что человек пока еще не знает не того и не другого. Я думаю вряд ли для стоков он будет писать скрипты, шейдеры и делать сложный риг в Майя .

Я сам когда то долгое время работал в 3d max. Но со временем пришлось переходить на майя. Помню долго плевался. Сейчас руки чешутся начать изучение Гудини)))

[January]

Сообщение от bertos

Во первых уберите руссификатор с Maya. Во вторых купите книжку, самую пускай самую дешевую для чайников. Сам так начал обучение.
А на рендер.ру и прочих 3д форумах пошлют вас куда подальше с подобными вопросами. Там народ на сколько я знаю, молодой и горячий)

а для работы на стоках наверное проще изучить 3d max

Ну, bertos, книги-книгами, их, конечно же, ничто не заменит, но согласитесь, - если уж есть подобные рессурсы где можно оперативно получить требуемую именно в данный момент информацию, то грех этой возможностью не воспользоваться, тем более, что здесь люди гораздо более воспитанные чем на рендер.ру

Преимущество 3Д именно для работы со стоками, как я полагаю, заключаеться не только лишь в безупречных формах и запрелдельной реалистичности работ, - тут еще существенным моментом являеться и то, что можно многократно использовать одну и ту же модель, не существенно лишь изменив положение камеры или освещения, что в свою очередь позволяет держать ритм подгрузки новых работ
Я думаю в этом заключалась суть вопроса Gerpik-а

[Pioner]

Сообщение от January

Преимущество 3Д именно для работы со стоками, ...

Фотография, вот где безупречные формы и запредельная реалистичность.
Вы попробуйте сделать реалистичный рендер скажем яблока. Вам как минимум нужно наклацать несколько фото с равномерным освещением для текстуры, сделать ее достаточно большой, тыкатся с предварительными рендерами.
И чем фотограф не может использовать одну и туже модель, меняя угол и свет? Только делается в фотографии все это намного быстрее. Все ваши преимущества скорей недостатки 3D.
В 3D выгодней делается недоступные для фотографа предметы, как простенькие примеры: графики; слитки золота; эскизы упаковок; придумайте сами на сколько ума хватит... Можно делатьь работу посерьезней, но нужно как минимум набить шишки и быть уверенным что идея того стоит.