Собрал светильник из 3-х компактных люм. ламп по 26Вт с отражателем из пенофола - нормально светит и фон хорошо высветляет. Потом взял импульсники - еще приятнее фотать стало
При 5-и компактных лампах по 26Вт (через тканевые рассеиватели) достаточно светло в лайткубе, но при зажатой диафрагме до 16..22 выдержка увеличивается до нескольких секунд, что не хорошо - шумы лезут в тенях, да и малейшие сотрясения влияют на качество. Даже бегающие вокруг лайткуба дети заставляют картинку мылиться.
Думаю нужно минимум 6 штук белых, энергосберегающих типа таких. И цвет будет получше и световой поток больше. Вот где тольок это купить? Или на чем (патроны) собрать самому? http://www.bhphotovideo.com/c/produc...ent_Light.html
Говорю как краевед: чтобы немного экономить надо брать лампы U-образные, а не спиральные - на 10% дешевле, а светоотдача та же. Патроны лучше керамические, хотя такие лампы греются не сильно. И кто-то писал, что запитывает эти лампы через выпрямитель и фильтрующий конденсатор - это нужно только при коротких выдержках.
Нет, экономия 10% для меня не критично
Не хочется покупать такой светильник за 190 у.е. (все что смог найти в Москве), может самому попробовать собрать? Лампы купить можно, а вот блок-основание с патронами... Паять конденсаторы для меня это темный лес, нужно купить какой то полуфабрикат, только где?
Вот схема, спаять ее может кто угодно, кто паяльник в руках держать умеет. Диоды надо выбирать в зависимости от мощности ламп, например для суммарной мощности 100 Вт, ток будет примерно 0,5 А. А вообще, если брать более-менее нормальные лампы, например Comtex или Космос, все это не нужно, у них внутри уже стоит конденсатор примерно на 1000 мКф, так что никакого мерцания не будет.
Последний раз редактировалось boroda, 07.07.2008 в 15:10.
Да, я вчера вспомнил, только сегодня хотел написать про это, что в последних лампах это вроде встроенно. Пока буду искать подходящий светильник (патронник) сразу на 3-4лампы под 27E. Если уже не найду тогда буду что то сам собирать в коробочку с выключателями, что бы все было компактно, чтобы можно было на стойку поставить и софтбокс соорудить.
Импульсный - хорошо. Но для такого чайника, как я - сейчас лучше постоянный. Я тогда буду видеть что снимаю. (Про пилоты я знаю, но раскошеливаться на все это не хочется) А на длинные выдержки для предметки - накакать при наличии штатива. Хоть минутные. Кнопку нажал - пошел курить...
После работы с импульсниками, к люминисцентным лампам возвращаться не хочется.
А стоимость дешевенького импульсного комплекта легко отобьется за 2-3 недели, если ударно поработать
По моему мнению, дорогой комплект света для предметки и не нужен - она же не бегает
Импульсный - хорошо. Но для такого чайника, как я - сейчас лучше постоянный. Я тогда буду видеть что снимаю. (Про пилоты я знаю, но раскошеливаться на все это не хочется) А на длинные выдержки для предметки - накакать при наличии штатива. Хоть минутные. Кнопку нажал - пошел курить...
вот уж не скажите, на снимках при выдержке более секудны, неминуемо лезет шум, даже на минимальном исо - матрица греется
я меньше 1\200 в кубе не снимаю, но чаще на 1\500, при том, что свет у меня не заоблачно мощный.
да и весь чесной мир так делает
Re: Свет для лайт бокса
Линейный вид
