вот скажите мне, какой смысл делать стаб в тушке, если у тебя целая линия объективов со стабом? тут совсем иная нежели у кэнона логика. ))) я вижу, что вы любитель похоливорить кэнон против никон, но по-моему это ни что иное как отстаивание субъективно сложившихся штампов.
самое хреновое в этом всем, что никуда мы не денемся от этого.
Как сказал Илья Борг - вопрос восприятия цветов, лишь вопрос времени.
очень быстро люди привыкнут к цветам которые выдают новые камеры и это станет эталоном. плохо это или хорошо - это реальность.
хотелось бы верить, что сф при этом получит еще больший отрыв от узкого формата по качеству , но думается, пойдет по тому же пути, наращивая мегапиксельность и теряя в качестве, оставляя разрыв между сф и узкарем примерно на том же уровне что есть сейчас.
это все прискорбно, как по мне
и я. вернее парными тестами я не парился, потому что не считаю, что можно искуственно делая несколько кадров, выявить реальную разницу.
а вот денечек снимать паралельно на обе камеры и смотреть результат в совокупности - пробовал.
после этого очень быстро насобирал денюжку на пятак и распрощался со своей любимой системой никон. потому что не видел там перспектив - д700 для меня был избыточен ценой\функционалом, а к даунгрейду на д40 я был уже не готов. а других альтернатив не увидел.
вот скажите мне, какой смысл делать стаб в тушке, если у тебя целая линия объективов со стабом? тут совсем иная нежели у кэнона логика. ))) я вижу, что вы любитель похоливорить кэнон против никон, но по-моему это ни что иное как отстаивание субъективно сложившихся штампов.
я? хм.. у меня сейчас 2 камеры - никон и кенон. обе я люблю. при этом кенон это или никон мне абсолютно пофиг. мне только жаль, что по оптике и аксессуарам приходится разрываться между двумя системами.
брендовый холивар - это вообще не про меня )
по поводу смысла - вы не видите смысла в дополнительном функционале? например когда ваш ( образно) любимый 50 1.4 станет стабнутым. плохо? помоему замечательно. спецом его стабнутым вряд ли кто станет делать, т.к. фокусные не те, но вот бонусом было бы очень не плохо. да и мало ли сейчас не стабнутой оптики еще есть?
а вопрос зачем это производителю... ну вот упрутся они рогами в предел мегапиксельности и высоких исо. что дальше будут делать?
собственно они и сейчас уже больше рюшечек вешают аля видео, аф, лайвью, экранчики и прочее - т.к. все меньшему количеству потребителей интересны апгрейды в области мегапикселей и исо, а им каждый год приходится выпускать все новые и новые тушки....
я не говорю , что никон станет вставлять стаб в тушки - но теоретически это возможно.
и я. вернее парными тестами я не парился, потому что не считаю, что можно искуственно делая несколько кадров, выявить реальную разницу.
а вот денечек снимать паралельно на обе камеры и смотреть результат в совокупности - пробовал.
после этого очень быстро насобирал денюжку на пятак и распрощался со своей любимой системой никон. потому что не видел там перспектив - д700 для меня был избыточен ценой\функционалом, а к даунгрейду на д40 я был уже не готов. а других альтернатив не увидел.
я проводил тесты на одних и тех же параметрах исо и одних и тех же сюжетах. а то что вы говорите - поснимал одним, потом других - это уже субъективно, тут ещё накладываются ощущения удобства и тд.. спорить не стану - каждому своё. в кэнонах я не спец, снимал несколько раз - не понравилось по удобству. а что касается д7000 так у него гораздо сочнее картинка стала, в отличие от д90, не считая расширения функционала, как с работой с пленочными старыми объективами и тд. впрочем,, тема не об этом. извиняюсь за оффтоп
Цитата:
по поводу смысла - вы не видите смысла в дополнительном функционале? например когда ваш ( образно) любимый 50 1.4 станет стабнутым. плохо?
просто впихивание стаба повлечет удорожание, да и я смысла не вижу для никона это делать
я проводил тесты на одних и тех же параметрах исо и одних и тех же сюжетах. а то что вы говорите - поснимал одним, потом других - это уже субъективно, тут ещё накладываются ощущения удобства и тд.. спорить не стану - каждому своё. в кэнонах я не спец, снимал несколько раз - не понравилось по удобству. а что касается д7000 так у него гораздо сочнее картинка стала, в отличие от д90, не считая расширения функционала, как с работой с пленочными старыми объективами и тд. впрочем,, тема не об этом. извиняюсь за оффтоп
да. не будем спорить. у меня слишком однозначное мнение насчет д90\д7000 и остальных чтобы участвовать в споре
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
