При покупке обращайте внимание на мусор в объективе. Я когда хотел купить увидел солидную пылину ))) из-за нее и не купил (был последний). Купил 60/2.8 (У меня 400D) супер объектив, но вам не подойдет...
возможно, что опоздал, но 100 мм на FF мало для фотоохоты. из той МДФ, что указывают производители, нужно вычитать длину объетива, ибо они указывают МДФ от матрицы, а не от переднего стекла. пожалуй, наилучший макрообъектив сейчас для фотоохоты (по соотношению цена/качетво) - сигма 150/2.8.
Canon MP-E 65 - линза очень специфическая. нужно помнить, что она дает минимальное увеличение только 1:1. т.е. она применима для очень ограниченного круга сюжетов. реально, в нашей местности для подавляющего большинства сюжетов 2:1 - 3:1 более чем достаточно. подобных увеличений можно достичь на базе классического макрообъектива с 1:1 (например, за счет удлинительных колец).
Привет, привет други мои! Не смог я упустить новую тему форума про макро. AleksKo если вы купили 5Д и если вам хочется нестандартных фоток, то берите MP-E 65mm.
Это лучшее что вы сможете найти для настоящих макро снимков!!!
DrPAS на сто процентов прав что этот объектив очень специфичен, и уж слишком сильно приближает.
Но это совсем не недостаток а скорее всего наоборот его изюминка.
boroda тоже на 100% прав в том что понастоящему макро требует не только объектива но и специальной макро вспышки, хотя это не можно и обойти если правильно использовать отражённый свет от обычной вспышки.
Очень Важное дополнение.
1. Мухи под макро - отвратительно выгледят.
2. Пыль на всех объектах может свести с ума при сьёмки с Макро объективом
3. Нужно не только Макро Объектив + Макро Вспышку + Но и ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ШТАТИВ.
4. МP-E 65 объектив проще использовать если у вашей тушки есть Live View. а иначе вы будете очень разачарованны.
Просветите пж-ста по поводу удлиннительных колец. где их взять и что они дают?
удлинительные кольца увеличивают раастояние между задней линзой объектива и матрицей, позволяя тем самым получать увеличение большее, чем то, на что способен объектив. начинающие часто используют удлинительные кольца с обычными немакрообъективами. кольца позволяют и с такими объективами снимать крупным планом. но при более серьезном подходе, макрокольца оказываются очень полезными и с макрообъективом, когда необходимо получить увеличение бОльшее, чем 1:1. Главное, важно понимать, что когда ставишь кольца, объектив перестает фокусироваться на бесконечность.
что касется вопроса - какие кольца выбрать? то здесь все определяется наличием денег. кольца не содержат оптических элементов, поэтому на качество картинки практически не влияют. но они отличаются механической прочностью. соответственно, родные дорогущие надежнее, чем от сторонних производителей. но разница в цене уж очень кусается. я лично пользуюсь такими http://goods.marketgid.com/goods/52/1965278/
кстати, тут было очень верно подмечено про свет - объектив далеко не самое главное при макросъемке. чтобы немного попугать : вот так выглядит моя система для макроохоты http://macroclub.ru/gallery/showphot...146/ppuser/628
PS если хочется поподробнее понять что такое макро и с чем его едят, могу предложить статью, которую я написал года 1.5 назад http://macroclub.ru/how/macrobase . там есть ответы на многие вопросы. хотя, сейчас уже понимаю, что далеко не на все
Re: Макросъемка
не понял вопрос, да еще и лажу написал 
Линейный вид
