Первый выбор фототехники, ориентированный на стоки - Страница 18

dimol · 20.12.2009, 08:15

имхо: когда человек знает, что ему надо, тогда он берет себе 5Д М2 + фиксы (или зумы-эльки).
если нет - значит он не дорос до такого оборудования. И надо брать что-то начальное. Кроп+пару стекол+свет - более чем достаточно для начала (и не для начала тоже). А там со временем придет понимание того, что нужно.

sashrost · 20.12.2009, 10:47

А вот по поводу брендов... Сам снимаю Canon, и стеклом уже оброс. Но все время ловлю себя на мысли, что картинка Nikon мне нравится больше. Если бы начинал с нуля сейчас, то скорее всего взял бы Nikon D90 с китовым стеклом. А то, что стекла Nikon дороже Canon, так это как посмотреть: качественные стекла Canon (L-серия) стоят тоже будь здоров. В конце концов, никто не отменял альтернативные Sigma или Tamron.

Вот мой совет исходя из собвственного опыта: возьмите пачку флешек, зайдите в магазин и нащелкайте кадров на разных аппаратах, а дома посмотрите, какая картинка понравится больше, чисто субъективно. По большому счету сейчас техника одного ценового диапазона дает технически одинаковый результат. Остальное - дело глаз и рук! :-) Удачи!

PS: Canon - и Photoshop Ваш лучший друг! Проверено! ;-) Но это не значит, что это плохо...

dimol · 20.12.2009, 10:49

это маркетинг Никона работает, заразивший незрелые умы агрессивных владельцев Никон. Мне тоже постоянно кажется, что Никон лучше. Хотя лучшее качество картинки - только у D3х, а стоит он подороже моего 5Д м2.

sashrost · 20.12.2009, 11:29

Цитата:

Сообщение от dimol

это маркетинг Никона работает, заразивший незрелые умы агрессивных владельцев Никон. Мне тоже постоянно кажется, что Никон лучше. Хотя лучшее качество картинки - только у D3х, а стоит он подороже моего 5Д м2.

А я говорю не про техническое качество. Я говорю про субъективное "нравится - не нравится". Рисует Nikon по-другому...
И мылит Canon все же сильнее, поэтому пост-обработка нужна всегда. Хотя бы UnshrpMask. Но это, опять же, как воспринимать: можно говорить, что картинка Canon более мягкая, сырая, необработанная внутренними фильтрами... как у Nikon. ;-)

D.Copy · 20.12.2009, 11:42

"Но 50D я бы точно не взял. Для стоков и портретов смысла нет по моему.
Хотя 50D я не снимал, могу и ошибаться..."
Отчего же. Тот же пятак второй, только кроп и в три раза дешевле.

sashrost · 20.12.2009, 11:53

Цитата:

Сообщение от dimol

имхо: когда человек знает, что ему надо, тогда он берет себе 5Д М2 + фиксы (или зумы-эльки).
если нет - значит он не дорос до такого оборудования. И надо брать что-то начальное. Кроп+пару стекол+свет - более чем достаточно для начала (и не для начала тоже). А там со временем придет понимание того, что нужно.

... И вот через некоторое время человек понимает, что вывалил массу денег на оборудование, которое его не устраивает, и от которого можно избавиться только за бесценок, ну или намного дешевле, чем покупал... Знаем, проходили!

Коллеги по цеху - начинающие, начавшие, продвигающиеся и т.д. !!!
Начальной может быть только тушка!!! Но выбор бренда нужно делать изначально - когда цена ваших стекол будет в несколько раз! выше цены тушки, вы поймете, что с легкостью перепрыгнуть на другй бренд Вам не удастся!

И покупайте сразу ЛУЧШИЕ стекла! Тушки приходят и уходят, стекла остаются. И именно они рисуют Вам картинку!

sashrost · 20.12.2009, 11:54

Цитата:

Сообщение от D.Copy

"Но 50D я бы точно не взял. Для стоков и портретов смысла нет по моему.
Хотя 50D я не снимал, могу и ошибаться..."
Отчего же. Тот же пятак второй, только кроп и в три раза дешевле.

+1. Отличная камера! Хочу! Помогите задушить мою любимую жабу!

D.Copy · 20.12.2009, 11:55

"И мылит Canon все же сильнее, поэтому пост-обработка нужна всегда. Хотя бы UnshrpMask. Но это, опять же, как воспринимать: можно говорить, что картинка Canon более мягкая, сырая, необработанная внутренними фильтрами..."
Мылит? Побойтесь бога, что значит - мылит. Мылят обычно руки. За что уважаю найкон, так это за продуманную тушку, более удобное управление и прекрасную эргономику. Но пока что камеры подобной 5D Mark II у найкона нет. Хотя так же, еще недавно небыло конкурентов у D300. Шарпить вообще имхо моветон. Внутренние шумодавы и шарперы никогда не использую, есть фотошоп.

ЗЫ. Рекомендовал бы пощупать Sony Alpha A900, очень интересный аппарат. И зейсовские стекла радуют у соньки.

sashrost · 20.12.2009, 11:59

Цитата:

Сообщение от D.Copy

"И мылит Canon все же сильнее, поэтому пост-обработка нужна всегда. Хотя бы UnshrpMask. Но это, опять же, как воспринимать: можно говорить, что картинка Canon более мягкая, сырая, необработанная внутренними фильтрами..."
Мылит? Побойтесь бога, что значит - мылит. Мылят обычно руки. За что уважаю найкон, так это за продуманную тушку, более удобное управление и прекрасную эргономику. Но пока что камеры подобной 5D Mark II у найкона нет. Хотя так же, еще недавно небыло конкурентов у D300. Шарпить вообще имхо моветон. Внутренние шумодавы и шарперы никогда не использую, есть фотошоп.

ЗЫ. Рекомендовал бы пощупать Sony Alpha A900, очень интересный аппарат. И зйсовские стекла радуют у соньки.

Руки мылят с похмелья без штатива на длинных выдержках на стеклах без стабилизации!

Sera57 · 20.12.2009, 13:27

Цитата:

Сообщение от D.Copy

"Для фотографа из глубинки как раз стоки это возможность часто единственная добраться до качественного света и оптики."
Наверное не мне вам рассказывать, что фотографии, а тем более хорошие фотографии делает не техника, а руки прежде всего.
Кроме того есть много бюджетных стекол, которых вполне достаточно для качественного стокинга.
Никогда ни один стокер, разве что кроме 10-ка человек типа Аркурса не будут зарабатывать столько, сколько зарабатывает тот же модельный фотограф.
"Полтора-два месяца. Если 2.8L IS US... Все ИМХО."
"меньше месяца за декабрь уже отбился"
Вы умалчиваете, сколько времени вы шли к такой месячной прибыли, но скажу к примеру. Я живу в принципе в периферии, но даже тут 70-200 можно спокойно купить за две отснятые свадьбы. По времени это 7 денй работы по 8 часов в сутки.
Так что стокинг это прекрасный заработок при том, что вы готовы работать на портфель минимум годик времени практически бесплатно. Но если речь идет о быстром заработке, то даже свадьбы снимать прибыльнее.

Пардон за офф.

А вот по поводу свадеб это противоречиво, я собрался взять как раз 500D, а на сегодняшний день владею паносом FZ7, так я им снимал 2 свадьбы (бесплатно для друзей) и многие сравнивали с фотографами владеющими зеркалками так многие отмечают что тут все зависит от фотографа а не от техники... Но моего фота не хватает для стоков... придираются к качеству... придется менять... а свадьбы на переферии снимают вообще китовыми объективами и при этом работы у них не меренно...