Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Хотя в силе это: http://www.shutterstock.com/contribu...at02/000006656
"Any content featuring an identifiable person must be accompanied by a model release."
Вроде официально никто этого не отменял, просто перестраховка.
И как можно определить, что "инопланетянин" вообще человек? Может, это переодетый манекен? Кстати, интересно, а если так и в описании написать...

Нашел еще поточнее: http://www.shutterstock.com/blog/con...mage-releases/
" Model Releases: A model release must be submitted for any commercial content that features a recognizable individual(s). Additionally, if the person might 
be recognizable (due to accessories, clothing, etc.), then a model release should be obtained."

[mashabr]

Отреджектили весь батч
Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.

[Kabba]

Сообщение от mashabr

Отреджектили весь батч
Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.

и я нарвалась на такое же))

[rannica]

Добрый вечер! Подскажите. Вот я загрузила эту https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...90c8cb157a.jpg картинку (не знаю, можно ли сюда вставлять), а мне написали отказ с Trademark. Не поняла, за что. Там вывески есть, да, их закрашивать? Но если это фото из города, а-ля достопримечательность, то всё равно закрашивать?

[amarillio]

Сообщение от rannica

Добрый вечер! Подскажите. Вот я загрузила эту https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...90c8cb157a.jpg картинку (не знаю, можно ли сюда вставлять), а мне написали отказ с Trademark. Не поняла, за что. Там вывески есть, да, их закрашивать? Но если это фото из города, а-ля достопримечательность, то всё равно закрашивать?

Выкладывала фотки с домиками-кафе, да, вывески пришлось закрасить.

[Father]

Сообщение от Kabba

и я нарвалась на такое же))

несколько батчей в одной заливке отрубили по этой же причине (каждая картинка, Карл!) несколько разных тем, резон один)))
черкнул пару строк, жду ответ
я так и понял, что явление массовое должно быть... англоязычный форум никто не читал? там такого не происходило?

[Ben Laden]

Да тут бы с этим тредмарком хоть не много логику понять бы. Первое здание
Второе здание Первое приняли, Второе = Trademark--Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights.
Но это один и тот же единый комплекс причем первое здание отражается во втором. Может перестраховываются потому что не понятно что в отражении?

[mashabr]

Сообщение от Kabba

и я нарвалась на такое же))

после реджекта и продажи прекратились

[Uncle_V]

Сообщение от rannica

Добрый вечер! Подскажите. Вот я загрузила эту https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...90c8cb157a.jpg картинку (не знаю, можно ли сюда вставлять), а мне написали отказ с Trademark. Не поняла, за что. Там вывески есть, да, их закрашивать? Но если это фото из города, а-ля достопримечательность, то всё равно закрашивать?

Вообще у вас там и вывески, и автомашины, и люди. Боюсь, закрасите только вывески, прицепятся к остальному. А это "а-ля" их не волнует.

[servickuz]

Father, amarillio, как-то тяжело у вас с чувством юмора.
На стоках (в том числе и в нашем портфеле) куча фото абсолютно реальных людей без релизов. Достаточно, чтобы не было видно лица (фото со спины) или чтобы лицо было размыто до неузнаваемости. А тут, после обработки и трансформации, вообще сложно было заподозрить, что в съёмке человек участвовал. Картина больше на игрушку или 3д похожа.