Если он загружает фотографии, то надо очень внимательно относиться к постобработке фото. Обработка в топаз - добавляет в метаданные «topaz photo ai», а фотошоп 2024 тоже добавляет ИИ данные даже если вы только чуток подправили фото используя генеративную заливку. Сейчас многие жалуются на зверства шаттера.
Ну товарищь которому прилетело делал акварели, и трейсил в вектор как и всегда до этого, не думаю что проблема в метаданных тк. часть работ приняли и раньше проблем с этим не было. Я давно не заливал но тоже как раз собирался акварели загрузить и теперь как то стремно. Кто в этом направлении работает, не было проблем в последнее время?
Никому не приходило подобное письмо?
AI Generated Content: AI generated content is prohibited. Repeated submission of such content will result in account suspension and/or termination.
Знакомый пишет что прилетело, смотрел на зарубежных форумах люди тоже жалуютя, причем прилетает на реальные работы в том числе на фото, не АИ, и чет стремно становится. Интересно это просто предупреждение или реальныя угроза, никто не сталкивался с банами по такой причине?
В переводе значит: "Контент, созданный ИИ, запрещен". Спасибо Шаттеру. А на Адоб тем временем контент, созданный ИИ, выходит в топы. Например, по запросу "Хэллоуин" почти все изображения имеют метку "сгенерировано с помощью ИИ". Из добросовестных авторов в топе только Ромоло Тавани остался.
Если он загружает фотографии, то надо очень внимательно относиться к постобработке фото. Обработка в топаз - добавляет в метаданные «topaz photo ai», а фотошоп 2024 тоже добавляет ИИ данные даже если вы только чуток подправили фото используя генеративную заливку. Сейчас многие жалуются на зверства шаттера.
Еще есть программка Exif Pilot. Но я никаким образом не вижу следов Топаза. Метаданные трутся в XnView, кстати. Но не редактируются, а именно трутся все. Если бы у меня были файлы со следами FF и Топаза, я бы проверил, но их нет В конце концов, можно скопипастить картинку в новый файл.
Думаю, зверства Шаттера, как и любых стоков, исходят от того, что проверяющему ИИ "показалось". Считаю, что надо за каждый случай долбить саппорт и доказывать свою правоту. Пусть доучивают приемщика, кем бы он ни был
Еще есть программка Exif Pilot. Но я никаким образом не вижу следов Топаза. Метаданные трутся в XnView, кстати. Но не редактируются, а именно трутся все. Если бы у меня были файлы со следами FF и Топаза, я бы проверил, но их нет В конце концов, можно скопипастить картинку в новый файл.
Думаю, зверства Шаттера, как и любых стоков, исходят от того, что проверяющему ИИ "показалось". Считаю, что надо за каждый случай долбить саппорт и доказывать свою правоту. Пусть доучивают приемщика, кем бы он ни был
Значит они своих индусов проверяльщиков заменили на ИИ?
Значит они своих индусов проверяльщиков заменили на ИИ?
Просто реально есть направления которые легко копируются с помощью ИИ например акварели или какие нибудь абстракции. И теперь что полностью отказываться от реальных рисунков если какому нибудь индусу что то там показалось? И вот не знаю что делать, рисковать не охота но и забить полностью на это направление тоже не хочется. Релизы то они убрали, а с ними был хоть какой то пруф.
Реджектят с формулировкой unnecessary release. так бы конечно отправлял с релизами.
может я до конца не понимаю о чем вы? порой, прицепляю по 7-8 релизов к своей работе. Все проходит. Принты есть сложные, и если один элемент (в релизе) отсутствует-рубят, проверка тщательная. Под микроскопом.
Но так уже пару лет,точно. Поэтому да, креплю на каждую закорючку релиз.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
В конце концов, можно скопипастить картинку в новый файл.
Линейный вид
