Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Зарубили три фото – фоны с каплями воды. Получил вот такую абракадабру:
For future illustration submissions, select в??Yesв?ќ in the в??Illust./Clip-Art:в?ќ drop down menu. Иначе ни как не прочитать!!
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, то ошибка в выборе категории. Тогда просто перезолить с другой категорией указав инспектору, что исправил ошибки?,
И не совсем понятно, как фото можно ставить в Clip-Art?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AlexJo
Зарубили три фото – фоны с каплями воды. Получил вот такую абракадабру:
For future illustration submissions, select в??Yesв?ќ in the в??Illust./Clip-Art:в?ќ drop down menu. Иначе ни как не прочитать!!
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, то ошибка в выборе категории. Тогда просто перезолить с другой категорией указав инспектору, что исправил ошибки?,
И не совсем понятно, как фото можно ставить в Clip-Art?
Возможно, они решили, что это просто нарисовано в графическом редакторе
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Saracin
Ответ получил. Пишут что теперь у них новое требование. Надо заполнять релиз на собственность при размещении подобных работ в 3D. Было, мол, послабление, но теперь извините, описывайте ваши интеллектуальные вымучивания и с прикрепленным скриншотом милости просим. (
И что туда в скриншот пихать? я тридешки без эскиза делаю. сетку полигональную чтоль? или от руки срисовать "эскиз"? уже сами не знают чего хотят.
А на вашу "Оку" и с эскизом можно плагиат повесить наверное.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день, коллеги! В одну приёмку почему-то пару симлессов приняли, а несколько (например, вот этот http://ru.depositphotos.com/10764214...on-green..html ) не приняли, написали, что надо экспандить. После экспанда в eps образцах нет этих паттернов. Так и отсылать? Или надо два eps-а присоединять?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Получила вот это "Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement." в отношении статуи Будды. С каких пор такая ситуация? есть много изображений подобных статуй и я не думаю, что авторы фотографий предоставляли права. Можно ли отправить как Editorial?
Последний раз редактировалось Suriko, 06.06.2012 в 12:25.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AlexJo
Зарубили три фото – фоны с каплями воды. Получил вот такую абракадабру:
For future illustration submissions, select в??Yesв?ќ in the в??Illust./Clip-Art:в?ќ drop down menu. Иначе ни как не прочитать!!
Подскажите, пожалуйста, если я правильно понял, то ошибка в выборе категории. Тогда просто перезолить с другой категорией указав инспектору, что исправил ошибки?,
И не совсем понятно, как фото можно ставить в Clip-Art?
У меня таже история) Перестарались мы видимо с фото)) Что делать-пока не решила..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Suriko
Получила вот это "Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement." в отношении статуи Будды. С каких пор такая ситуация? есть много изображений подобных статуй и я не думаю, что авторы фотографий предоставляли права. Можно ли отправить как Editorial?
Если отсылаю памятники, обязательно в описании год создания и автор у меня, для 19 и начала 20 века монументов отказов с такой формулировкой не было, берут. Если новое что-то то да, скорее всего не примут.