А если вместо репетира диафрагмы использовать переключение в Live View (ну или в режим видео)?
Mark_KA, а что даст это переключение. Ещё раз повторю - управление диафрагмой в никоновских объективах механическое. Со стороны байонета объектива торчит подпружиненный поводок диафрагмы. В свободном состоянии, когда объектив не установлен на камеру, диафрагма закрыта до максимально возможной на данной модели объектива. При установке объектива на камеру, поводок диафрагмы на объективе зацепляется за поводок управления диафрагмой на камере и полностью открывает диафрагму. При съёмке камера отпускает поводок настолько, чтобы объектив закрыл(при помощи пружины) диафграму до заданной.
Не знаю , у меня колец нет. Вот задумал заказать, а тут засада такая. Проще наверное объектив купить. Хотя пишут, что есть кольца с управлением диафрагмой, нужно поискать.
Купите макрообъектив, если макро вас "зацепило".
А если поиграться и посмотреть что и как - линза Rainox-250 будет достаточно. Меня вот не зацепило, купил себе линзу, пару раз жучков поснимал и потерял интерес к этому жанру - не мое.
П.С. если вы из Украины - могу вам свой Райнокс продать, в состоянии нового.
автофокусные макрокольца стоят около 100$, а мануальные только для объективов с возможностью механического управления диафрагмой, и с фокусом очень тяжко на ручных кольцах.
Уточните, что вы имели в виду, так как в данной редакции утверждение ошибочное.
Возможно, речь идет о расстоянии до объекта съемки?
Виноват, утверждение действительно ошибочное. Надеюсь никого не ввел в заблуждение. Калькулятор ГРИП выдает в точности наоборот - чем меньше ФР объектива - тем больше ГРИП.
Помимо механической диафрагмы у Никона, на Д5100 еще и другая проблема - он не замеряет экспозицию с мануальными стёклами. Потому как оно будет работать с макрокольцами, даже автофокусными - вообще неизвестно. Вдруг оно решит, что всё-таки объектив не присоединён и не будет замера. В общем, для 3Х00 и 5Х00 адекватное решение - купить макрообъектив. Либо 40/2.8 (что не лучший вариант - уж очень маленькая рабочая дистанция), либо 60/2.8 (уже чуть лучше). Хотя я б брал тамрон 90/2.8 что с мотором.
Господа, кто-нибудь пробовал снимать для стоков на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor? Хочу его взять "на каждый день", но иногда среди каждодневного встречаются сюжеты, годные для стоков. Потянет ли он качество? Как я поняла, у него есть траблы с геометрией, а если снимать не архитектуру, а еду и стрит?
Господа, кто-нибудь пробовал снимать для стоков на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor? Хочу его взять "на каждый день", но иногда среди каждодневного встречаются сюжеты, годные для стоков. Потянет ли он качество? Как я поняла, у него есть траблы с геометрией, а если снимать не архитектуру, а еду и стрит?
Обычный китовый объектив - со всеми плюсами и минусами.
Плюс - низкая цена.
Минуса - темноват, мыльноват, искажения.
Качество для стоков будет нормальным - если ресайзить фото - хотя бы немного, в полноразмере, думаю, будут проблемы с приемкой.
Так что купить можно.
А нужно ли - думайте сами. Обычно все же народ покупает более специализированные стекла под свои жанры.
Главное - определиться со "своими" жанрами точно.
Лично я подобные стекла приемлю только для тревела. Поклацать на бегу, пейзажик какой-то щелкнуть (я не пейзажист) - годится при последующей обработке.
Для художественной съемки людей он не годится - это точно.
П.С. а сейчас у вас какое/какие стекла? И какая тушка?
Господа, кто-нибудь пробовал снимать для стоков на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor? Хочу его взять "на каждый день", но иногда среди каждодневного встречаются сюжеты, годные для стоков. Потянет ли он качество? Как я поняла, у него есть траблы с геометрией, а если снимать не архитектуру, а еду и стрит?
Китовым этот объектив никогда не был, как написали выше. И стоит он совсем недёшево (почти $1300). Отзывы о нём противоречивые - кому-то нравится, кто-то плюётся. По тестам выглядит слабо. Но при этом сама Nikon включила это стекло в список рекомендованных для использования на Nikon D800E для получения снимков высокого разрешения.
На полный кадр с такими фокусными альтернативы нет. У Nikon есть 3 современных универсальных зума на полный кадр - 24-85/3.5-4.5G VR, 24-120/4G VR и 24-70/2.8G. Первые 2 судя по отзывам/тестам по качеству слабые. Сам пока сижу без зума, т.к. не могу решиться ни на 1-й ни на 2-й вариант из-за сомнительного качества, а на 3-й - из-за цены, габаритов и веса.
"На каждый день" пойдёт, конечно. И на стоки картинки должны пойти. По-крайней мере уменьшенные.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, у меня колец нет. Вот задумал заказать, а тут засада такая. Проще наверное объектив купить. Хотя пишут, что есть кольца с управлением диафрагмой, нужно поискать.
Линейный вид
