да, уже нашла ответы )
последний вопрос. на форумах встречала, что для макро желательно использовать защиту. одним хатает бленды, другие покупают фильтры. как по Вашему опыту?
последний вопрос. на форумах встречала, что для макро желательно использовать защиту. одним хатает бленды, другие покупают фильтры. как по Вашему опыту?
защиту имеет смысл ставить, если вы много снимаете "в поле". в студии - довольно бессмысленно. хотя мне и в поле ни разу не пригождалась (т.е. ни разу не было ситуации, чтобы фильтр чем-то загадился, поцарапался или разбился). может зависит от аккуратности использования
Спасибо за полные ответы.
Еще заинтересовал такой объектив Nikon AF-S 85mm f 1.8G. Как он в сравнении с 60 мм?
Как уже написали выше, это слишком разные объективы чтобы их сравнивать. 60/2.8G - макрообъектив, 85/1.8G - портретник. Оба хороши.
Насчёт защитного фильтра. Лично у меня макрик без фильтра. Бленда глубокая и хорошо защищает, поэтому нет необходимости.
Подскажите пожалуйста "новичку в мире объективов" )
Заметил, что мой кит 18-55 на самых рабочих для него диафрагмах (8-12) мылит правую боковую часть кадра (снимаю фоны на 50-55). Может это быть от неровной установки фотоаппарата, стола?
Или это распространенный дефект дешёвых объективов и поможет только покупка нового более качественного?
Какие ещё есть полумеры? Кропать правую часть? Задирать диафрагму?
Подскажите пожалуйста "новичку в мире объективов" )
Заметил, что мой кит 18-55 на самых рабочих для него диафрагмах (8-12) мылит правую боковую часть кадра (снимаю фоны на 50-55). Может это быть от неровной установки фотоаппарата, стола?
Или это распространенный дефект дешёвых объективов и поможет только покупка нового более качественного?
Какие ещё есть полумеры? Кропать правую часть? Задирать диафрагму?
объектив на краю имеет меньшее разрешение, чем по центру (это нормально). т.к. объектив штука осесимметричная, то в идеале резкость в углах должна быть одинаковая. но при массовом производстве осесимметричность может нарушаться. тогда возможно, что один из краев будет давать картинку хуже, чем другой. при этом, при съемке с близких расстояний, следует помнить, что расстояние от центральной части кадра до объектива и от края кадра различное. поэтому фокусируясь в центр, вы можете выпадать из ГРИП к краю. Чтобы убедиться, что проблема, которую вы наблюдаете не связана с недостаточными навыками съемки, а имеет под собой техническую составляющую, попробуйте сфокусироваться в угол той части кадра, которая вам обычно не нравится и сравните картинку с фокусировкой на центр кадра
Подскажите пожалуйста "новичку в мире объективов" )
Заметил, что мой кит 18-55 на самых рабочих для него диафрагмах (8-12) мылит правую боковую часть кадра (снимаю фоны на 50-55). Может это быть от неровной установки фотоаппарата, стола?
Или это распространенный дефект дешёвых объективов и поможет только покупка нового более качественного?
Какие ещё есть полумеры? Кропать правую часть? Задирать диафрагму?
Этот дефект попадается даже у L-объективов. Купленный мной в середине ноября 2014 года Canon EF 24-70mm F/2.8 L II USM оказался с таким же дефектом, мыло в правом верхнем углу. До сих пор сижу без объектива, в магазине нет такого в наличии, и неизвестно, когда будет поставка.
Заметил, что мой кит 18-55 на самых рабочих для него диафрагмах (8-12) мылит правую боковую часть кадра (снимаю фоны на 50-55). Может это быть от неровной установки фотоаппарата, стола?
А Вы проверьте - сделайте фото плоской поверхности предварительно правильно выставив фотоаппарат. Оптическую ось объектива строго перпендикулярно к поверхности можно выставить с помощью небольшого зеркала. Кладёте/прикрепляете зеркальце к поверхности и выставляете камеру так, чтобы в центре видоискателя было видно отражение объектива в зеркале. Поверхность подобрать такую, чтобы можно было без труда оценить резкость. Например, можно сфотографировать газету. Только чтоб она совсем ровная была.
Цитата:
Сообщение от Kilroy
Или это распространенный дефект дешёвых объективов и поможет только покупка нового более качественного?
Это может быть из-за нарушения/дефекта центровки линз объектива. Такое может случится как с дешёвыми, так и дорогими стёклами. Но это, ИМХО, редкий дефект. Я лично не сталкивался, на форумах встречал такое всего несколько раз.
Ещё вариант - перекос матрицы. Но это, ИМХО, ещё более редкие случаи.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
