Выбор объектива для зеркалки

[Tim]

Mladich/ Вообще я бы Вас предостерег от дешевых решений в объективах. Если стоками заниматься как следует они окупят любое самое дорогое оборудование. Бывают конечно счастливые исключения, но как правило за хорошую вещб приходится хорошо платить.

[serk]

Сообщение от Kilroy

Как-то попадался сайт, где были подробные обзоры объективов - фоткали сетку на разных диафрагмах и ФР, сравнивали, в каком случае лучше качество.
А сейчас найти не могу. Может кто помнит?

может это - http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

[Primastock]

Сообщение от Tim

Mladich/ Вообще я бы Вас предостерег от дешевых решений в объективах. Если стоками заниматься как следует они окупят любое самое дорогое оборудование. Бывают конечно счастливые исключения, но как правило за хорошую вещб приходится хорошо платить.

Счастливых исключений не так уж и мало. Порой они даже у всех есть под рукой))

[Tim]

Primastock/ Вот представьте (например) приезжаете Вы из Винницы в Таллин поснимать впереди прекрасное воскресенье. А из вашего полтинника 1,8 выпадает на пол переднее стеклышко. И выходной впереди купить новый негде. Вообще то эта фантазия основана на реальном случае.
Как раз полтинник используют обычно вне студии. И как раз его любят брать в поездки. И тогда не надо смотреть никаких тестов а нужно брать 1,4 потому что это такая железная фиговина которую трудно сломать, хотя некоторым удавалось и это.

[Primastock]

Сообщение от Tim

Primastock/ Вот представьте (например) приезжаете Вы из Винницы в Таллин поснимать впереди прекрасное воскресенье. А из вашего полтинника 1,8 выпадает на пол переднее стеклышко. И выходной впереди купить новый негде. Вообще то эта фантазия основана на реальном случае.
Как раз полтинник используют обычно вне студии. И как раз его любят брать в поездки. И тогда не надо смотреть никаких тестов а нужно брать 1,4 потому что это такая железная фиговина которую трудно сломать, хотя некоторым удавалось и это.

Ну если "представить", то вставлю назад))) делов то. У меня с руками все в порядке.
А если не представлять, то в Таллин взял бы вместо полтинника Гелиос 44-М6. Я полтинник использую там где он действительно дает мне необходимый результат - поясной портрет для выпускных альбомов и предметка для стоков. Но был бы у меня ФФ, я бы расширил сферу его применения

[Mark_KA]

Сообщение от Tim

нужно брать 1,4 потому что это такая железная фиговина которую трудно сломать, хотя некоторым удавалось и это.

У canon 50 1.4 довольно нежный хобот. Бленда очень желательна.

[Tim]

Бленда желательна всегда

[Primastock]

Сообщение от Tim

Бленда желательна всегда

Вот поэтому "у вас" и вываливается хобот с полтинника))

[Tim]

"У нас" нет полтинника 1,8. Я его как то купил для какой то надобности, а потом подарил кому то. А бленда нужна всегда потому что объективы иногда падают. Это случается даже с лучшими из лучших.

[Primastock]

Сообщение от Tim

А бленда нужна всегда потому что объективы иногда падают. Это случается даже с лучшими из лучших.

Тут дело в том, что полтос имеет прекрасную оптику, но и совершенно хлипкий конструктив. Я бы не советовал на него даже фильтры накручивать и он послужит верой и правдой много лет и даже в Таллине)). И поверьте, падение полтоса с блендой будет для него страшней чем без нее - без нее хобот в худшем случае просто соскочит с защелок и вывалится, с блендой там раскурочит весь пластмассовый механизм и восстановить его будет ой как не просто. Я их с десяток воскресил, при чем половину даже не разбирал - просто защелкивал хобот на место.
Завод изготовитель не просто так не сделал для него бленду и не стоит его сравнивать с другими, и тем более с лучшими из лучших, тк второй полтос это вещь уникальная в своем роде)). Поэтому берегите хобот господа))