тогда попутный вопрос: царапины и грязь на предмете в качестве фактуры - не стоит использовать? Должен быть гламур во всем? А что оставить?
Ну, на самом деле зависит от поставленной задачи. Если собрались показать именно старый использованный многократно инструмент, то, конечно, можно оставить как есть. Тогда и в ключевых словах это должно быть отражено и в названии. Но мне думается, что покупателям больше нужны фото, где всё идеально, особенно если это изолят, а не готовая композиция с множеством других предметов.
Так что свет должен быть более мягким (нужно применять какие-то рассеиватели), Источники света должны быть одинаковыми, чтобы не было гуляния по цвету.
Да посмотрите просто аналогичные фото в любом фотобанке и сравните - делов-то.
желательно, да, изолят делать "гламурным"..
чтобы потертости и сколы были в тему - должен быть соответствующий контекст на фото, сюжет какой-то соответствующий.... а не изолят.
Подскажите: проверила изолят и волшебной палочкой с чувствительностью 1, и уровнями, все было тип-топ, а лайтрум на тиффе когда показывает пересветы видны точечные пропуски. Как так? И как же проверять?
Подскажите: проверила изолят и волшебной палочкой с чувствительностью 1, и уровнями, все было тип-топ, а лайтрум на тиффе когда показывает пересветы видны точечные пропуски. Как так? И как же проверять
Ну 1 это же очень много, если хотите проверять таким способом, нужно ставить Tolerance 0.
Подскажите: проверила изолят и волшебной палочкой с чувствительностью 1, и уровнями, все было тип-топ, а лайтрум на тиффе когда показывает пересветы видны точечные пропуски. Как так? И как же проверять?
Так а почему волшебная палочка с чувствительностью 1? Разница в 1 это уже не чисто белый. Надо ставить 0. Лайтрум показывает правильно.
И ещё советую, прежде чем делать точное выделение по объекту сначала сделать грубое при помощи, например лассо, а потом уже область выделения уточнять любыми доступными и наиболее подходящими для данного объекта методами. Тогда меньше работы получается
Чисто теоретический вопрос. Как отличить белый от не белого при 16 битном цвете? Есть ли в ФШ отображение численного представления цвета для 16-битного диапазона?
Чисто теоретический вопрос. Как отличить белый от не белого при 16 битном цвете? Есть ли в ФШ отображение численного представления цвета для 16-битного диапазона?
А при 16-битном цвете белый тоже 255,255,255. Нигде не видел других градаций
А при 16-битном цвете белый тоже 255,255,255. Нигде не видел других градаций
При 16-ти битном, белый 32768,32768,32768. Просто настройте панель Info в фотошопе на 16 бит.
Другой вопрос, зачем это нужно, и нужно ли вообще. 16-bit.gif
Re: Как получить белый фон на фотографиях?
Линейный вид
