serk В студии, многомегапиксельный кроп + 100мм + несколько недорогих вспышек - почти гарантированный смаз на большинстве кадров.
Я снимал на Canon 5D Mark II с этим стеклом в студии и был сильно удивлён этому неприятному дефекту. Как любитель длиннофокусной оптики и длинных выдержек, на улице нагло снимал и на 200мм с выдержкой 1/30 так что в студии чувствовал себя совершенно уверено, а смаз то всё-таки обнаружился.
Почему я упомянул недорогие студийные вспышки?
Выше s1001 правильно написал про длину импульса, регулирующую время экспозиции. Но дешёвая вспышка не имеет тиристорной отсечки и т.п. наворотов и даёт длинный импульс, а если их несколько, поджигая по очереди друг дружку, они ещё сильнее этот импульс растягивают во времени. Запросто может получиться, что мы снимаем с экспозицией длительностью во всю 1/160 и смаз при съёмке с рук нам гарантирован.
Как лечить?
Использовать моноблоки с коротким импульсом или генераторный свет.
Использовать объективы со стабилизатором.
Использовать штатив или монопод.
Делать дублирующие кадры важных сцен.
Использовать объективы с меньшим фокусным расстоянием, если сюжет это допускает.
Тренироваться в "снайперских" приёмах съёмки, уменьшающих риск смаза.
pzAxeПробежался по нашим магазинам и назрел еще вопрос (продавцы ничего объяснить не могут) Есть фотоаппараты в продаже с разными объективами. 18-55 DC, 18-55 IS, и 18-55 IS II. Какой(ие) из них плохого качества и брать его точно не стоит?
В чем отличие DC и IS меня просветили.
Hanter Я давно не штудировал вопрос и про DC ничего не знаю. Может IS и DC это одна и таже модель?
Хреновой являлась самая первая версия 18-55 без стабилизатора. Её уже несколько лет в магазинах купить, к счастью, нереально.
Последняя версия, что мне известна, это 18–55mm f/3.5–5.6 IS STM. Там иной тип фокусировочного мотора и изменена оптическая схема. Про его оптические свойства я ничего не знаю.
Hanter Я давно не штудировал вопрос и про DC ничего не знаю. Может IS и DC это одна и таже модель?
Хреновой являлась самая первая версия 18-55 без стабилизатора. Её уже несколько лет в магазинах купить, к счастью, нереально.
Последняя версия, что мне известна, это 18–55mm f/3.5–5.6 IS STM. Там иной тип фокусировочного мотора и изменена оптическая схема. Про его оптические свойства я ничего не знаю.
IS и есть со стабилизатором, с DС , то есть без стабилизатора, у нас продают до сих пор.
Последний раз редактировалось Hanter, 09.09.2014 в 18:24.
Спасибо за статью, я же помню, что и 1-й и 2-й 18-55 были одинаковым барахлом.
А с другой стороны, это был мой первый кэноновский объектив, и этот факт из биографии уже не вычеркнуть.
Добрый день. Наконец созрела поменять объектив. У меня сейчас 18-135 кит и 50 1,8. Понятно, что качество хормает и куча времени уходит на обработку. Хочется совершенствоваться.)) Снимаю, в основном портреты. Не в студии. На L еще морально и финансово не доросла - поэтому в среднем ценовом сигменте.)) Поделитесь опытом - или ткните, пжл, куда - где это уже обсуждали.
Добрый день. Наконец созрела поменять объектив. У меня сейчас 18-135 кит и 50 1,8. Понятно, что качество хормает и куча времени уходит на обработку. Хочется совершенствоваться.)) Снимаю, в основном портреты. Не в студии. На L еще морально и финансово не доросла - поэтому в среднем ценовом сигменте.)) Поделитесь опытом - или ткните, пжл, куда - где это уже обсуждали.
а в чем у вас "хромает качество"? особенно вопрос по полтиннику. этот объектив весьма резок и с аберрациями у него все вполне прилично. другое дело, что рисунок не очень, но вы вряд ли перерисовываете боке. поэтому и вопрос - что конкретно не устраивает, на что уходит куча времени на обработку?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Хочется совершенствоваться.)) Снимаю, в основном портреты. Не в студии. На L еще морально и финансово не доросла - поэтому в среднем ценовом сигменте.)) Поделитесь опытом - или ткните, пжл, куда - где это уже обсуждали.
Линейный вид
