Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Если просят именно разрешение, стало быть релиз.)) Картинкой тут не отделаешься. Вон, сколько понаписали.)) Напишите релиз себе от себя с подписью френда.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Pal
Получаю уже повторно отказ на фото коллаж с использованием собственного же векторного рисунка Нет разрешения владельца собственности для произведений искусства: Для отправки этого материала нужно разрешение владельца собственности для произведений искусства, но оно не было предоставлено. Для материалов, в которых демонстрируются произведения искусства, такие как картины и рисунки, необходимо получить разрешение владельца собственности от автора произведения искусства.
Подскажите нужно прикреплять релиз как выше, или саму картинку отдельно?
Попробуйте в качестве "проперти релиза" для начала прикрепить сдвоенную картинку: слева эскиз, справа законченное изображение. Этого должно быть достаточно. Если нет - тогда заполняйте бланк. Короче, сначала действуйте с минимальными затратами.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Аминь. А то уже не знаешь, как доказать, что твоя работа - это твоя работа, эдиториал - это эдиториал, а руина в саду никому нафиг не нужна, кроме фотографа. Меня сегодня достали вот - давайте сюда автора руины. Он бедный уж на том свете как столетия три. И парк общественный, чего им еще надо.
Они нас берут измором прямо.(((
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enery
Аминь. А то уже не знаешь, как доказать, что твоя работа - это твоя работа, эдиториал - это эдиториал, а руина в саду никому нафиг не нужна, кроме фотографа. Меня сегодня достали вот - давайте сюда автора руины. Он бедный уж на том свете как столетия три. И парк общественный, чего им еще надо.
Они нас берут измором прямо.(((
Вот руины да, головная боль. Хоть не спрашивают, кто разрушил Так для фото можно вот такое редактору отправлять "photo without reference" ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Все вам расскажи.
Обычное тревел-фото, кто его знает, какой у него будет спрос.
На что-то есть, на что-то нет, все, как всегда.)) Руины как элемент архитектуры отчего ж не снять, если красиво.
Но скоро, поди, все старинное в отказ пойдет, судя по отзывам в данной теме. Спасибо, что еще не спрашивают, чья земля, на которой цветочки посажены.))
К фото я вообще не вижу смысла делать пометки. По факту оно либо как есть, либо с релизом, либо эдиториал.