Сэкономить не выйдет на беззеркалках, тем более у фуджи недешевые стекла, хоть и неплохие. Накупить можно и за 1k$, и за 5k$, и за 15k$ комплект для стоков, просто будут разные возможности, качество и сферы применения. Если опыт нулевой, то не стоит сразу много тратить, не окупится.
Понятно, т.е. или от 2К$ до 3-х брать кенон зеркальный с обьективом или это устройство. А вот годится ли сьемка таким фотом для стоков? И будет ли спрос на фотки с этого устройства и как долго ретушить придется каждую фотку после сьемок??
Более чем годится для стоков. Если не гонитесь за количеством пикселей. Аф даже без прошивки 4.0 очень даже хорош, а главное- он очень точный. Про фронт/бэк фокусы можно забыть. Были никоны д200, д300, д600, д800, так что сравнивать есть с чем. Картинка приятная, цветокоррекция делается быстро и легко. Оригинального аккума мне хватает примерно на 1000 кадров. Китайского на 700
Почитайте ЖЖ Павла Косенко. Там можно увидеть множество снимков с х-т1
По поводу дорогих обьективов. 56/1,2 видел недавно за 900. 23/1,4 я продал недавно за 630 у.е. Новый 35/1,4 купил за 420. Сложно назвать их дорогими, учитывая, что это топовые обьективы фуджика.
...А вот годится ли сьемка таким фотом для стоков? И будет ли спрос на фотки с этого устройства и как долго ретушить придется каждую фотку после сьемок??
Самое большое заблуждение всех "выбирателей фотоаппарата". На стоках, как оказалось, продаются интересные сюжеты и грамотное исполнение. Вне зависимости от того, чем они сняты. Мой 5D Mark III с замечательным набором "Элек", пока еще не создал ни одного кадра, обогнавшего по продажам мои старые хиты, сделанные на, страшно сказать, Canon EOS 350D с простенькими объективчиками.
Самое лучшее, на мой взгляд, это большую часть бюджета потратить на качественное обучение. Тогда и вопроса, что выбрать, не будет возникать.
По поводу дорогих обьективов. 56/1,2 видел недавно за 900. 23/1,4 я продал недавно за 630 у.е. Новый 35/1,4 купил за 420. Сложно назвать их дорогими, учитывая, что это топовые обьективы фуджика.
У них фиксы пока все топовые (пока 35/2 не выпустили).
А почему 23/1.4 продали? Чем-то не понравился? Можно в личку, если не сложно, чтобы не оффтопить.
У них фиксы пока все топовые (пока 35/2 не выпустили).
А почему 23/1.4 продали? Чем-то не понравился? Можно в личку, если не сложно, чтобы не оффтопить.
Для моих целей широковат) 35 в самый раз)
Ну макрик 60 не сказать, что бы топовое стекло, да 18/2 и 27/2,8 не тянут) зато кстати вполне бюджетные)
Спс. - большой труд!
Ну а сами что можете посоветовать?
Я просто польный 0 в фото вообще не разбираюсь, даже не понимаю в чем оличие обьективов. Снимать хочу все - микро (жучков-паучков крупным планом), природу, может еще телевик когда прикуплю, и соответственно предметку и достопримечательности
Вобще по деньгам до 1000$ хотелось что-то с обьективом вместе, ну и чтоб стоящее можно было фотать и отправлять сразу на шатр без долгих заморочек всяких там доводок в различных редакторах
SpacemanUA наверное только кеноны буду рассматривать, они тут смотрю на форуме у стокеров рулят
Вобще по деньгам до 1000$ хотелось что-то с обьективом вместе, ну и чтоб стоящее можно было фотать и отправлять сразу на шатр без долгих заморочек всяких там доводок в различных редакторах
Так не бывает.
Цитата:
Сообщение от Royalty
SpacemanUA наверное только кеноны буду рассматривать, они тут смотрю на форуме у стокеров рулят
Кэноны рулят только потому что их много. Плюс у них первых появился бюджетный ФФ и ФФ с возможностью записи 1080-видео. До сих пор бомбят свадьбы и прочее на них. А вот что до сугубо технических характеристик, как-то динамический диапазон, уровень шумов и т.д. - тут кэнон как раз худший вариант. А это для стоков куда нужнее, чем якобы "правильный скинтон" (но тут тоже вопрос весьма спорный).
Бюджетных же кэнонов много потому что обычно покупка происходит так: приходит человек в магазин и просит продать ему "хорошую камеру". Продавцы в большинстве случаев советуют кэнон ибо массово и на то, чтоб его предлагали консультанты, тратятся деньги из маркетингового бюджета.
Реальным достоинством за последние годы у кэнона стала разве что система автофокуса в 70D, но и то, это актуально для видео.
Кстати, в том магазине, где Вы смотрели, продают "серый" товар, с "магазинной" гарантией. А значит, что никакой бесплатной юстировки не будет и вообще потенциальная головная боль в случае обращения по ремонту - обеспечена.
Цитата:
Сообщение от Royalty
Универсальное и недорогое, если можно конечно, посоветуйте
Так не бывает.
Цитата:
Сообщение от gera_jazz
Посмотрите в сторону Fujifilm X-T10 - это новая модель.... фактически, как ихний топ Т1 только с немного урезанными возможностями, но стоит дешевле... и с новой прошивкой 4,0. По слухам с новой прошивкой очень хороший автофокус... В представительстве Fujifilm в Украине можно будет взять попробовать, у них такое практикуют, только надо записываться...
Фуджи - дорогая игрушка для хипстеров. Нет, камера-то хорошая, результат выдаёт достойный, и оптика хорошая. Только стоит как самолёт. Советовать фуджи человеку, который ищет бюджетный вариант - как-то за гранью добра и зла.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Сэкономить не выйдет на беззеркалках, тем более у фуджи недешевые стекла, хоть и неплохие. Накупить можно и за 1k$, и за 5k$, и за 15k$ комплект для стоков, просто будут разные возможности, качество и сферы применения. Если опыт нулевой, то не стоит сразу много тратить, не окупится.
Смотря какая беззеркалка. У фуджи цены - космос. У сони на кроп мало стёкол, хотя стабнутый 50 вроде ничего. Олик - тоже скорее как часть стиля, тоже дорого, как и Фуджи. Я потому Самсунг и выбрал, что оптика реально достойная, интереснее, чем у конкурентов, и стоит очень гуманно: 16/2.4 - 250$, 30/2 - 200$, 45/1.8 - 260$, 60 macro - 460$, 85/1.4 - 790$. Это всё цены в США. А в Украине 10/3.5 fisheye, например, стоит чуть больше 200$, при том, что резкий как понос. Те же 45-ки легко можно взять с рук за 180$, как и 30-ку. Плюс большинство из этого - "блинчики", а значит не нужно тягать лишний вес.
Ну и после удобства работы с БЗК на "зеркалку" смотреть уже не хочется.
Фуджи - дорогая игрушка для хипстеров. Нет, камера-то хорошая, результат выдаёт достойный, и оптика хорошая. Только стоит как самолёт. Советовать фуджи человеку, который ищет бюджетный вариант - как-то за гранью добра и зла.
Ну, вы как-то уж совсем категорично...)) Человек обозначил бюджет 1200$. Я ему посоветовал новую модель Fujifilm X-T10, далее цитата по ссылке, которую я привёл: "Новинка будет доступна в полностью черном и серебристо-черном цветовых вариантах по цене $800 (без объектива) или $900 с объективом 16-50mm f/3.5-5.6. Цена комплекта с более дорогим объективом 18-55mm f/2.8-4 составит $1100" Где тут грань, между добром и злом? )))
Вчера потестил х-е2 с китом 18-55. Обошелся человеку в 700+ $
Фотик понравился. Работает шустро, кит этот очень хорош. Видоискатель тоже норм. Тормозов и лагов не заметил
Вчера потестил х-е2 с китом 18-55. Обошелся человеку в 700+ $
Фотик понравился. Работает шустро, кит этот очень хорош. Видоискатель тоже норм. Тормозов и лагов не заметил
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
(пока 35/2 не выпустили).
Линейный вид
