Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Grash]

Сообщение от servickuz

Ну вот вообщем-то, о чём уже неоднократно и был разговор выше. Смысл существования этой темы? Пожаловаться на идиотов-инспекторов? Обгадить их работу? Получить в ответ бесценный совет: "Не обращайте на отказы внимания, продолжайте упорно клепать г-но и перезаливайте пока не примут."???

Я до этого ни разу не перезаливал. Старался делать так, чтоб не было отказов. 1-й раз за год пожаловался и теперь из 60-ти 6! Неужели я вдруг резко стал клепать г-но. Вряд ли....

[STRANNIK9211]

Сообщение от servickuz

Да нет, вполне себе денёк. Ну, разве что дождик...
А Вам ещё не надоело постоянное нытьё тут? И всегда инспектор виноват. А авторы - поголовно мастера своего дела. Только вот "новые" на стоках открывать страшно. Но это не мы такой хлам грузим, это тупые инспекторы пропускают что попало.

А Вам еще не надоело следить за теми кто ноет тут, Вы так пристально наблюдаете за темой где обсуждают действия инспекторов, редкий пост с критикой остается без Вашего коммента, с чего бы это, авторитета добираете?

[servickuz]

STRANNIK9211,
не... авторитет я в других местах зарабатываю. А тут я чаще, как сторонний наблюдатель, но иногда не выдерживаю и ехидничаю.
Я когда-то психологией серьёзно занимался, мне реально интересно это явление. Никакой логики, никакой самокритики, изначально виноватые назначены и понеслось...
Просто, если у человека действительно есть желание что-то понять и в чём-то разобраться, это видно: он выкладывает работу, пишет причину отказа и просит совета. Но и тут он, бедолага попадает под "забей, не думай, всё нормально, это инспекторы козлы". А как правило, 90% постов тут просто констатация "факта": "Инспекторы - козлы, зарубили 10 фото по фокусу". И в ответ ему: "Ай-ай-ай, какие они козлы... просто перезаливай, пока не примут." И куча "спасиб" друг другу...
Не знаю, может, мне одному такой диалог, длящийся уже несколько месяцев, кажется бессмысленным?
Причём, в теме практически одни новички, которым как раз и не грех было бы серьёзно поинтересоваться стоковым качеством. Ан, нет... нафига оно нам...

[s1001]

Сообщение от servickuz

STRANNIK9211,
не... авторитет я в других местах зарабатываю. А тут я чаще, как сторонний наблюдатель, но иногда не выдерживаю и ехидничаю.
Я когда-то психологией серьёзно занимался, мне реально интересно это явление. Никакой логики, никакой самокритики, изначально виноватые назначены и понеслось...
Просто, если у человека действительно есть желание что-то понять и в чём-то разобраться, это видно: он выкладывает работу, пишет причину отказа и просит совета. Но и тут он, бедолага попадает под "забей, не думай, всё нормально, это инспекторы козлы". А как правило, 90% постов тут просто констатация "факта": "Инспекторы - козлы, зарубили 10 фото по фокусу". И в ответ ему: "Ай-ай-ай, какие они козлы... просто перезаливай, пока не примут." И куча "спасиб" друг другу...
Не знаю, может, мне одному такой диалог, длящийся уже несколько месяцев, кажется бессмысленным?
Причём, в теме практически одни новички, которым как раз и не грех было бы серьёзно поинтересоваться стоковым качеством. Ан, нет... нафига оно нам...

Каким образом в ваше "J’accuse" вписываются регулярно встречающиеся сообщения типа:

Сообщение от Grash

... Пожаловался Анне, она сказала, что инспектор ошибся. Через время загрузил заново, опять отказ - Фокус. Анна сказала, что инспектор наверное не заметил её письма и попросила загрузить ещё раз...

?

[STRANNIK9211]

Сообщение от servickuz

STRANNIK9211,
не... авторитет я в других местах зарабатываю. А тут я чаще, как сторонний наблюдатель, но иногда не выдерживаю и ехидничаю.
Я когда-то психологией серьёзно занимался, мне реально интересно это явление. Никакой логики, никакой самокритики, изначально виноватые назначены и понеслось...
Просто, если у человека действительно есть желание что-то понять и в чём-то разобраться, это видно: он выкладывает работу, пишет причину отказа и просит совета. Но и тут он, бедолага попадает под "забей, не думай, всё нормально, это инспекторы козлы". А как правило, 90% постов тут просто констатация "факта": "Инспекторы - козлы, зарубили 10 фото по фокусу". И в ответ ему: "Ай-ай-ай, какие они козлы... просто перезаливай, пока не примут." И куча "спасиб" друг другу...
Не знаю, может, мне одному такой диалог, длящийся уже несколько месяцев, кажется бессмысленным?
Причём, в теме практически одни новички, которым как раз и не грех было бы серьёзно поинтересоваться стоковым качеством. Ан, нет... нафига оно нам...

Уважаемый servickuz, желание по ехидничать, по тролить-понятно, оно присуще, в разной степени, всем(сам, иногда, этим страдаю и считаю такое поведение признаком незрелости мужчины и мне это не нравится ). Но вопрос не в этом, а в совершенном отсутствии объективизма в работе инспекторов, вот Вы предлагаете выкладывать фото к обсуждению, а какой в этом прок? Вспомните недавний смех сквозь слезы при обсуждении "водяных насосов", дохлых цыплят, приспособлений для употребления "дури"... Что обсуждать???
У меня процент приемки не низкий(около 90%), утомляет процедура "пропихивания", нет четких критериев, а соответственно нет понимания к чему стремится, ладно я-человек закаленный (и то меня такая ситуация напрягает, то 100% отлуп, то 100% апрув того-же, без каких бы то ни было правок, что это, почему я должен тратить свое время впустую? Шаттер получает с нас неслабую мзду, а игра в одни ворота) а новичек? Конечно, человек теряет ориентиры, вчера- все ОК, сегодня ты уже-криворукий балбес и твоим "шедеврам" "-место в казарме штрафного батальона"(с), как тут не отчаяться?
Так и до фрустрации недалеко (это я Вам как психолог-психологу )
Пардонте за флуд

[Stacy_T13]

имхо, тема просто не для того, чтобы пожаловаться на инспектора, итак понятно, что они не всегда правы. Если человек точно знает, что инспектор не прав —*он пишет в поддержку, я всё же думаю, чем больше обращений, тем больше шанс хоть как-то улучшить ситуацию в целом. Если же человек не уверен в ошибке инспектора, он выставляет работу и просит совета. А вот это просто обсуждение какие инспекторы плохие тоже ни к чему, лично на мой взгляд.

[Arndale]

Сообщение от Stacy_T13

Если человек точно знает, что инспектор не прав —*он пишет в поддержку, я всё же думаю, чем больше обращений, тем больше шанс хоть как-то улучшить ситуацию в целом.

На предыдущей странице человек рассказал, как он писал Анне и что из этого вышло.

[s1001]

Сообщение от Stacy_T13

... Если человек точно знает, что инспектор не прав —*он пишет в поддержку, я всё же думаю, чем больше обращений, тем больше шанс хоть как-то улучшить ситуацию в целом...

Это из разряда "вредных советов". Уже несколько месяцев, как Анна официально написала в своей теме на форуме, что если вы не согласны с решением инспектора, отправляйте работу на повторную проверку, с соответствующей пометкой.

[Stacy_T13]

Сообщение от s1001

Это из разряда "вредных советов". Уже несколько месяцев, как Анна официально написала в своей теме на форуме, что если вы не согласны с решением инспектора, отправляйте работу на повторную проверку, с соответствующей пометкой.

ну или так, да, забыла, что писали такое

[Tatina_Rook]

Сообщение от servickuz

Да нет, вполне себе денёк. Ну, разве что дождик...
А Вам ещё не надоело постоянное нытьё тут? И всегда инспектор виноват. А авторы - поголовно мастера своего дела. Только вот "новые" на стоках открывать страшно. Но это не мы такой хлам грузим, это тупые инспекторы пропускают что попало.

Подскажите, а где на Шаттере "новые" смотреть?