В лицензии Шаттера сказано:
ЧАСТЬ II
ОГРАНИЧЕНИЯ
ДАННЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
......
15. Использовать любые из Изображений или их фрагменты в качестве торговой марки, логотипа или другого знака происхождения или принадлежности, а также его или её части, или в любом другом виде, призванном обозначать легитимность каких бы то ни было товаров и/или услуг.
......
Это считается логотипом или скажут, что просто у них на сайте баннер такой? ))
Кстати, на фотках в галерее отеля можно заметить, что они лепят эту картинку на вывеску при входе в отель и на прочие плакаты. Очевидно используют, как логотип.
Посоветуете разбираться самому или стоит подключать шаттер? Вообще Шаттеру это нужно, если что?
Обратите внимание на http://www.troyhotel.ru/news
тут явно видно использование иллюстрации как логотипа в том числе и на фасаде.
Вы полностью исключаете покупку иллюстрации по расширенной на шаттере и на других стоках (по другим лицензиям)?
В любом случае ваши права отставать вам предстоит а не стоку. Для начала я бы Вежливо поинтересовался, откуда взята Ваша работа для использования в качестве логотипа их отеля.
Возможно люди не разобрались с шаттеровской лицензией и готовы будут её купить задним числом по цене расширенной, возможно ответное хамство, тогда подключать юристов надо и отсуживать уже другие суммы. Как то так
Если изображение зарегистрировано как логотип, для этого расширенной мало. У меня такая же ситуация, использовали лошадку на логотип, далековато правда Новая Зеландия. Координат всего один мейл, написал туда и фейсбук, пока никакого ответа.
Как стандартная так и расширенная лицензии запрещают использование изображения в качестве логотипа. Логотипы и торговые марки по своей сути всегда должны быть уникальным произведением. Дизайн на основе RF лицензии может покупаться неограниченным числом клиентов, и потому не является уникальным. В общем, я так понимаю, не одному мне кажется, что отель использует мою картинку именно как логотип, чем нарушает лицензию.
А что Шаттер никогда автора не защищает? Это принцип у них такой?
Я конечно спросил об этом службу поддержки, но ответа пока не получил.
Кстати, Hydognik, с Новой Зеландией у меня есть вполне позитивный опыт в похожей ситуации. Заказчице из NZ понравилась картинка, которую она у меня купила на стоке по RF лицензии. Она написала мне письмо с просьбой разрешить ей использовать изображение как основу для логотипа. Я объяснил ей, что это запрещено лицензией, но я могу специально для неё сделать уникальную версию дизайна. Естественно, за доп. оплату. Она согласилась. В итоге от неё была целая серия заказов... В общем, с порядочным клиентом всегда получается плодотворное сотрудничество.
artefy я когда им писал, что мол используют мою картинку прям с вашим логотипом, ответили пишите им письмо. как-то оно называется D... (4 буквы). я не знаю как такое письмо оформлять, вообщем лень стало. А потом, если что к нам обращайтесь.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
