Я понимаю, что это вопрос риторический и флудовый, поэтому в курилку. Но все же.
Вот один сток прислал ответ примерно такой: спасибо мы рассмотрели вашу заявку, у вас хорошие работы, однако среди них попадаются explicit, то есть с обнаженностью, или даже просто слишком соблазняющие и гламурные по стилистике фотографии.
Айсток с относительно недавнего времени тоже не принимает ничего, что хоть как-то можно назвать соблазнительным и красивым по содержанию. Они готовы принимать только такую обнаженность, которая похожа на медицинские учебники, которую скорее закрыть хочется, а не смотреть.
То есть соблазнительный вкусный обливающийся соком торт, который был сто раз приукрашен и обработан, чтобы выглядеть еще сочнее - это можно загружать. А красивую девушку в нижнем белье - нет. Уж про полный nude я и не говорю.
Вот были времена раньше... все нормально принимали. Ну жанр xxx - это понятно отдельная история, такого никогда не было и не надо, а я говорю про красивую эротику, которая запросто продается в любых галереях, издается в легальных журналах и т.п.
И вдруг с какого-то момента стоки начинают решать, что спасибо, нам этого не надо. Причем, уверен, дело не в отсутствии спроса. Любой покупатель стока, которому nude режет глаз, может просто включить фильтр и не смотреть.
Так вот, куда катится мир, что это за рафинированные стоки, которые хотят принимать только самый милый, пушистый и безобидный контент.
Очень часто в правилах стоков пишется, что они не принимают материалы, которые могут обидеть по расовому, половому и другим признакам. И, если раньше это было вполне разумно понимаемым ограничением, когда нельзя явно распространять ненависть и унижение других людей, то теперь, думаю, скоро могут начать заворачивать фотографии, где парень шлепнул девушку по пятой точке, пусть даже и с улыбкой, и в игре. Во-первых, явный соблазн и эротический подтекст, во-вторых неравноправие полов, и притеснение, и насилие. Сейчас такие работы принимают? Я не пробовал загружать... а вот еще лет через 5-10 думаю, что и такие принимать перестанут.
Так они же релизы подписывают, в котором черным по белому соглашаются. Причем и с релизами тоже: сначала просто релизы, потом плюс паспорт, потом плюс фото модели, потом фото модели держащей паспорт.
Последний раз редактировалось chaoss, 29.12.2017 в 22:12.
То есть соблазнительный вкусный обливающийся соком торт, который был сто раз приукрашен и обработан, чтобы выглядеть еще сочнее - это можно загружать. А красивую девушку в нижнем белье - нет.
Может дело не в самой обнажёнке, а в том, что она прилично отфотошоплена. Ведь обсуждали закон о рекламе и связанный с этим запрет Айса на ретушь фигуры.
Если брать пример Айстока, хотя я здесь говорю не только про него, то нет, дело не в ретуши. Ретушь - это новость последних нескольких месяцев. Та еще новость.
Уже до этого примерно треть кадров Айс у меня спокойно разворачивал с формулировкой, что эти кадры показывают обнаженность или сексуальность не в том виде, который мы готовы принять. Среди них есть не ню кадры, кадры в белье, и даже, какой ужас, кадры спортсменов с красивой фигурой.
А еще до этого, уже наверное как пару лет назад, Айс просто начал чистить свою базу от того, что было загружено раньше, но теперь уже слишком сексуально для него.
То есть эти фото были приняты в какие-то незапамятные времена, спокойно лежали в базе, и вот их решили почистить. Некоторые кадры были в одежде, самое откровенное - топлес.
Биг не принимает вообще ничего! На криэйтиве лучше спросить нормально или нет. Вектор - RFclipart не всегда любит. Все остальные принимают.
А! Да, есть еще айс, но там даже понять трудно загрузилось ли вообще что-либо.
Это по приемке.
UPD - ... немножко показалось, что статья топикстартера провокационная.
Последний раз редактировалось sharpner, 30.12.2017 в 01:19.
Если составлять список, то надо добавить, что Алами тоже ничего близкого к этому не принимает.
Pixta - скорее нет, чем да. Могу ошибаться, но в базе нет ничего серьезного на тему ню.
Evanto и его разные подразделения - снова нечего в базе не находится.
Подтверждаю. И шаттер тоже. Причем могут зарезать всю партию как objectionable content - даже если кадр в спортивном белье.
Был пару раз нонсенс, фотография пары, (в белье!) продавалась пару лет и очень стабильно. Потом написали что девушка на фото выглядит СЛИШКОМ молодо и удалили. она за это время уже как бы и постареть успела, то есть ей не просто 19 а целых 21-22 стало.
С другой стороны - обычные кадры, но с грудью/попой, если случайно проскакивают фильтр +18, продаются хорошо и стабильно.