Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от komarser
Ну что вы, какой релиз. Даже гугл переводчик говорит, что проблема в заголовке или ключевиках, ну, т.е. там какой-то трейдмарк присутствует. И что-то припоминаю, что был какой-то разговор именно про Панаму.
P.S. И с чего вы взяли, что слово панамка есть в других языках? Это как слово "вьетнамки". В рускоязычной среде, ну или близко стоящий к ней это жители Вьетнама женского пола, а есть еще и значение - легкая летняя обувь. Так вот про обувь, в странах далеких от СССР, СНГ и прочее такая обувь называется Flip-flops :-). И если вы какому-нибудь европейцу скажите, что вы одели на ноги вьетнамки, то вас могу обвинить в негуманном отношении к людям, расизме и прочих страшных преступлениях против человечности :-)
В английском есть понятие panama hat, только она совсем на детскую панамку не похожа. И, возможно, вот в таком первозданном дизайне она является трейдмарком.
VachEv, назовите по-другому.
Последний раз редактировалось Ralfonso, 21.08.2015 в 14:01.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Натюрморты я снимаю той же техникой, что и пейзажи....
Для меня нет разницы в тех. аспектах съемки натюрморта и пейзажа.
Так может быть в этом проблема? Потому что на самом-то деле разница-то есть и существенная.
Цитата:
Резкость она везде резкость, как и баланс белого, шумы и т.п.
Да нет, конечно. Резкость в углах кадра в натюрморте никому не нужна, а на пейзаже она обязательна. ББ в студии один - правильный, а на природе - такой, какой хочется автору и частенько не по всему кадру одинаковый. Шумы обычно вылазят при постобработке, которая при студийной съёмке минимальная, а на пейзаже - максимальная. Просто подтянули тени, добавили насыщенности - и вот уже шумы и в тенях и на небе.
Цитата:
Только к студийным обычно еще и требования выше, чем к пейзажу.
Глупости. Пейзажи щёлкают, кому не лень. На стоках их - завалы. Поэтому, к пейзажам у инспекторов изначально предвзятое отношение.
Цитата:
Если картинка низкокачественная, то ее просто уберут из базы из-за жалоб покупателей.
Ваши бы слова, да Шаттеру в уши! Хоть один прецедент есть? База забита хламом и что-то никто не торопится её чистить.
Panama Flags and Symbols
The Panama flag and national symbols are protected.
Unacceptable for commercial use.
Acceptable for editorial use only where the image is accompanied by a proper editorial caption.
Сквадратил кнопки на телефонах, отправил повторно... новый отказ.
Цитата:
Title -- Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc.
Я понимаю, что проблема скорее в моём гуглоанглийском, но, вроде бы, слова, используемые в описании, так или иначе присутствуют на картинке.
Описание картинки:
Mobiles with icons card, gift boxes and coins. Online store, online cash and mobile banking. Vector illustration 10 EPS
Title - это же графа, в которой описание картинки даётся?
Подскажите пожалуйста, что нужно подправить?
Последний раз редактировалось Animus, 22.08.2015 в 11:07.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Требование убрать слово "безшовный узор" , на 100 процентный безшовный.
У меня бывают часто такие отказы, причина вообще неясна, иногда я убираю слово, когда не хочу заморачиваться, надеюсь покупатели сами поймут. Это у проверяющих с головой не в порядке.
Привет, уважаемые коллеги! Однажды меня посетила идея сделать стилизованный фотоаппарат для стоков. Старался, выдумывал, короче поработал над идеей. И тут вдруг отказ. Еще и формулировку впервые встретил такую.
Хочу перезалить, но перед этим решил просить вас помощи. В чем может крыться моя ошибка?
Привет, уважаемые коллеги! Однажды меня посетила идея сделать стилизованный фотоаппарат для стоков. Старался, выдумывал, короче поработал над идеей. И тут вдруг отказ. Еще и формулировку впервые встретил такую.
Хочу перезалить, но перед этим решил просить вас помощи. В чем может крыться моя ошибка?
Дело в этом:"Cameras
Isolated images of cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) are copyrighted.
Unacceptable for commercial use." http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
Короче, фотоаппараты (никакие, хоть самоизобретенные) не принимают как главный обьект сьемки. Допускается, например фото человека, держащего в руке боком повернутый или частично прикрытый фотоаппарат.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Хоть один прецедент есть? База забита хламом и что-то никто не торопится её чистить.
Линейный вид
