Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.02.2020, 23:35   #2121
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,297
Репутация: 5745
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,492
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от bender1
Кто вам сказал что я помимо этого ничего другого не рисовал ?
Никто не говорил, просто вы про этот рисунок спрашивали несколько раз на форуме. Если вы между этими вопросами забрасывали рисунок - ок, но мне это неизвестно, а вы никак это не пояснили. Представьте, как это выглядит со стороны и почему это вызывает удивление.
Цитата:
Сообщение от bender1
ваш упрек не в кассу
А где я вас в чём-то упрекал? Да и зачем мне это делать? Вы обращаетесь за помощью и люди пытаются помочь вам советами по работе на стоках - а этот форум именно про работу на стоках - а вы упорно продолжаете делать вид, что это художественное училище.

Опять же - это тоже полностью ваше дело, к чему мне или кому-то ещё упрекать вас в этом? Вы путаете упрёки с конструктивными советами от стокеров.

В целом, дискуссия получается так себе, уж очень много негатива, пусть даже и спровоцированного одним человеком.

Можно попробовать начать с начала - а именно с вашего вопроса. Сейчас он звучит странно, очень сложно понять, что именно вы хотите услышать в ответ на вопрос: "Очень все плохо ?"
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (22.02.2020), Galensava (22.02.2020)
Старый 21.02.2020, 23:45   #2122
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2019
Сообщения: 47
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от Labrador

Можно попробовать начать с начала - а именно с вашего вопроса. Сейчас он звучит странно, очень сложно понять, что именно вы хотите услышать в ответ на вопрос: "Очень все плохо ?"

Да, погорячился с тоном.
В моем понимании, годность рисунка для стоков идет бок о бок с технической составляющей рисунка, разве это не так, ? По моему это главный критерий годности иллюстрации. Остальные критерии это композиция и тематика допустим. Поэтому, я хочу услышать критику по технике в данном случае. Я не прошу каких то изысканных уроков по рисованию, а в общих чертах, чтоб указали на что надо обратить внимание и где подтянуться , в каком направлении.
bender1 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (22.02.2020), Jerodel (26.02.2020), KeganCync (22.02.2020)
Старый 21.02.2020, 23:55   #2123
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,297
Репутация: 5745
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,492
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от bender1
В моем понимании, годность рисунка для стоков идет бок о бок с технической составляющей рисунка, разве это не так? По моему это главный критерий годности иллюстрации. Остальные критерии это композиция и тематика допустим.
Ну, на мой взгляд, основной критерий годности любой работы для стоков - это соотношение прибыли, которую она принесёт к ресурсам, которые на неё затрачены (время, силы, нервы, деньги...)

Плюс, конечно, в числителе этой дроби должен присутствовать важный коэффициент "удовольствия от создания работы" - он может как очень серьёзно увеличивать, так и очень серьёзно уменьшать результат этого соотношения.

Я понимаю, что это не совсем тот совет, который вы ждёте - он не технического, а стратегического характера. Надеюсь, советы по технике вам ещё дадут, а мой будет пока вот таким вот более общим
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AldenTupe (22.02.2020), bender1 (22.02.2020), KeganCync (22.02.2020), Ridgeper (26.02.2020), Soli11 (22.02.2020)
Старый 22.02.2020, 02:39   #2124
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2019
Сообщения: 47
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от Labrador
Ну, на мой взгляд, основной критерий годности любой работы для стоков - это соотношение прибыли, которую она принесёт к ресурсам, которые на неё затрачены (время, силы, нервы, деньги...)

Плюс, конечно, в числителе этой дроби должен присутствовать важный коэффициент "удовольствия от создания работы" - он может как очень серьёзно увеличивать, так и очень серьёзно уменьшать результат этого соотношения.

Я понимаю, что это не совсем тот совет, который вы ждёте - он не технического, а стратегического характера. Надеюсь, советы по технике вам ещё дадут, а мой будет пока вот таким вот более общим
это все хорошо конечно и я полностью согласен, но данные критерии работают только для тех кто уже умеет рисовать и у кого достаточно набита рука. Все таки первостепенное это - сам рисунок и его приемлимое качествок. Оптимизация затраты времени и усилий это уже после.
bender1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2020, 03:25   #2125
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,297
Репутация: 5745
Оставлено благодарностей: 1,202
Получено благодарностей: 6,492
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Тут есть два нюанса.
Во-первых, техническое качество - это очень сложный и неоднозначный вопрос. Например, техническое качество исполнения данного цветка - это одно, а техническое качество, требуемое для хорошей стоковой работы - это, возможно, совсем другое, причём ориентироваться лучше на второе, на мой взгляд. Плюс вполне возможно, что этот цветок - вообще далеко не самый лучший объект, для обучения рисованию, ведь может такое быть?

И во-вторых, самое главное: оптимизация ресурсов - это не "после", это "в первую очередь".
Если вы вкладываете ресурсы в обучение, вы должны заранее понимать, что вам это обучение даст. Если вы делаете это для себя, как хобби - прекрасно, тогда можно не думать про рациональность. Но если вы рассчитываете получить в результате отдачу со стоков, то надо попробовать спрогнозировать, принесёт ли именно это обучение требуемую отдачу.

Когда человек приходит с просьбой: "Научите меня перелазить через забор", есть два варианта: 1) научить, и 2) спросить: "А зачем тебе этот навык?"
Он скажет:
- Мне надо нарвать цветов у соседа в саду, а там забор.
- То есть тебе нужны цветы?
- Нет, мне самому не нужны, я хочу подарить их одной девушке, чтобы понравиться ей.
- А ты уверен, что это лучший способ понравиться именно этой девушке - подарить ей цветы, особенно, украденные у соседа?
- Не знаю, а есть другие способы?
- Например, узнать, что она любит.
- Ну, она часто ходит в библиотеку, читает там разные книги.
- Может тогда попробовать заговорить с ней о книгах?
- Но я не читаю книг...
- О чём же вы тогда будете с ней говорить, когда ты подаришь ей цветы?
- Не знаю, я дальше не думал...
- А может стоит потратить время в то, чтобы начать читать книги, вместо того, чтобы научиться перелазить через заборы? Да и воровать цветы - не лучший вариант, девушке будет приятнее, если ты за это время заработаешь денег и купишь их.

Ну и т.д., идея понятна, наверное

Наспех заданные вопросы в вакууме провоцируют бесполезные и даже вредные ответы в вакууме. В то время как хорошо продуманный и правильно сформулированный вопрос - это минимум половина полезного конструктивного ответа. Вроде все это знают, но почему-то редко пользуются этим знанием

Если вы действительно хотите научиться рисовать этот цветок - ок, вам могут помочь научиться рисовать этот цветок. Но приблизит ли это вас к тому, чтобы научиться рисовать для стоков? Совсем не факт. И, даже если приблизит - есть ощущение, что это будет далеко не самый продуктивный способ с точки зрения вложений ресурсов и отдачи.

PS. Кстати, если разобрать вышеприведённую притчу чуть глубже, то довольно вероятно, что этому парню та девушка из библиотеки вообще не подходит. И ему нужно не учиться лазить через заборы, и даже не факт что читать книги, а лучше заниматься тем, что интересно ему и искать девушку, которая будет эти интересы разделять или дополнять

Последний раз редактировалось Labrador, 22.02.2020 в 03:53.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Artulina (22.02.2020), Okaziya (03.03.2020), valsheb (26.02.2020)
Старый 22.02.2020, 14:02   #2126
Вновь прибывший
 
Регистрация: 20.02.2020
Сообщения: 2
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Bender1, не взывай за советом к человеку, обратись к природе, созерцай ее, прислушайся к ее шепоту, она направит тебя, направит твои помыслы на вечное, нерушимое. Именно так рождается Гений. Взгляни на топовые стоковые изрыгания - безликая серая масса, бездушная, обезличенная, словно рой сирен звоном монет алчущая совратить заблудшего путника и унести его в когтях комформного материализма. Настоящие бриллианты не продаются - они освещают этот бренный мир своим светом.
Elymas вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KeganCync (26.02.2020)
Старый 25.02.2020, 23:08   #2127
Старожил
 
Аватар для MyPPPka
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: где-то рядом
Сообщения: 663
Репутация: 932
Оставлено благодарностей: 439
Получено благодарностей: 937
Отправить сообщение для  MyPPPka с помощью ICQ
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от bender1
Нужен совет... [/url]
от меня все тот же совет - либо работайте над цветом, либо калибруйте монитор. Очень не стоковые цвета используете, очень темные оттенки. + если работа в CMYK, а в идеале она должна быть в CMYK, посмотрите на коэффициент черного в цветах. И вообще, походите по умным ресурсам, посмотрите на подобранные палитры, попробуйте использовать их.
И еще - сердцевина цветка и лепестки как будто выполнены в разных стилях, это сбивает. Не хватает сердцевине бликов, теней, возможно следует сделать их короче.

Не вижу смысла спорить и вправлять вам мозг, хотите критики по работе - получайте, мне не жалко, но иногда действительно дают ценные советы, прислушаться стоит.

И еще. Ваш цветок и ваш паттерн уж очень отличаются, а хорошие стоковые портфели тем и популярны, что объединены стилем, тематикой, еще чем. Вот в такие портфели возвращаются постоянные покупатели, а не в те, где всего по чуть и разного-разного.
MyPPPka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
bender1 (26.02.2020)
Старый 26.02.2020, 01:34   #2128
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2019
Сообщения: 47
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от MyPPPka
от меня все тот же совет - либо работайте над цветом, либо калибруйте монитор. Очень не стоковые цвета используете, очень темные оттенки. + если работа в CMYK, а в идеале она должна быть в CMYK, посмотрите на коэффициент черного в цветах. И вообще, походите по умным ресурсам, посмотрите на подобранные палитры, попробуйте использовать их.
И еще - сердцевина цветка и лепестки как будто выполнены в разных стилях, это сбивает. Не хватает сердцевине бликов, теней, возможно следует сделать их короче.

Не вижу смысла спорить и вправлять вам мозг, хотите критики по работе - получайте, мне не жалко, но иногда действительно дают ценные советы, прислушаться стоит.

И еще. Ваш цветок и ваш паттерн уж очень отличаются, а хорошие стоковые портфели тем и популярны, что объединены стилем, тематикой, еще чем. Вот в такие портфели возвращаются постоянные покупатели, а не в те, где всего по чуть и разного-разного.
Понял, буду исправляться. По поводу разнобоя в стиле, я пока что ищу свой стиль, эксперементирую и учусь. Но с тематикой я определился впринципе.
bender1 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galensava (26.02.2020)
Старый 26.02.2020, 01:39   #2129
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2019
Сообщения: 47
Репутация: 35
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 25
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

а компановка паттерна примерно такая. (работа в процессе)

Последний раз редактировалось bender1, 26.02.2020 в 01:59.
bender1 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Galensava (26.02.2020), Jerodel (11.04.2020), KeganCync (26.02.2020)
Старый 26.02.2020, 20:58   #2130
Старожил
 
Аватар для MyPPPka
 
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: где-то рядом
Сообщения: 663
Репутация: 932
Оставлено благодарностей: 439
Получено благодарностей: 937
Отправить сообщение для  MyPPPka с помощью ICQ
По умолчанию Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

с расстановкой элементов все неплохо, но эта сердцевина цветка - с ней нужно чтот сделать. да и цвета. они должны быть сочнее, ярче, привлекательнее.
MyPPPka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
bender1 (26.02.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оцените портфолио, пожалуйста SuzdalevDmitry Shutterstock 79 26.11.2017 14:37
Пожалуйста оцените качество работ Spring Иллюстрации для фотобанков 30 27.11.2009 14:16
Пожалуйста оцените фотографии Kysaka Фотография для фотобанков 7 10.11.2008 11:47
Оцените, пожалуйста, мои фото ksusha Фотография для фотобанков 1 15.10.2008 10:58
Оцените работы для экзамена, пожалуйста zoro Экзамены в фотобанках 5 10.08.2007 21:46


Часовой пояс GMT +4, время: 10:33.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot