Азы постобработки фотографий

[Мышь]

Сообщение от pzAxe

Мышь Я часто применяю трюк - всю обработку делаю в 8 бит, а слои склеиваю в 16 бит.

По идее разница между 16 и 8 бит должна влиять только на цветовые градации. Все остальное это фармат файла. Но в Lightroom если из Роу перевесть в Тиф 8 бит и тот же фаил перевести в 16 бит, есть значимая разница в рескости снимка.

[Serjiob74]

Сообщение от dimol

я делаю практически все в 8 битах, в 16 перехожу только там, где это надо.

в оптике Никон я не сильно разбираюсь (да и в Кэнон не очень, не люблю обзоры читать и не особо им верю, поэтому могу говорить только за те объективы, которыми пользовался сам). Широкоугольные объективы все плохо держат контровой свет, фиксы держат контровой свет лучше, как правило. Полтинник - хороший вариант, его всегда полезно иметь.

Спасибо большое за информацию. Кнопка спасибо, почему то отсутствует.

[LevKr]

Сообщение от Мышь

Заказы частные я обрабатываю в 16 -ти бит, на стоки обрабатывала тоже в 16 -ти бит.
Но это берет гараздо больше времени. Думаю попробовать после основной цветокорекции переводить файлы в 8 и уже остальную обработку делать в 8.

Размер файла в 16 -ти бит с несколькими (двумя) леирами получаеться около 400 мегабайт. Соответственно обработка занимает очень много времени, неуверенна что это оправдонно.

если так тормозит комп - то надо делать апгрейд) тогда и разницы по времени не будет...
а 16 бит имеет смысл использовать при обработке когда есть тонкие световые и цветовые градиенты...особенно в светлых тонах...

[dimol]

Сообщение от Мышь

Но в Lightroom если из Роу перевесть в Тиф 8 бит и тот же фаил перевести в 16 бит, есть значимая разница в рескости снимка.

не может быть. Можете показать примеры такой разности?

LevKr, разница по скорости все равно будет, как комп не апгрейди. У меня комп достаточно мощный, но все равно я предпочитаю работать не работать в 16 битах там, где это не необходимо.

[Мышь]

Сообщение от dimol

не может быть. Можете показать примеры такой разности?

LevKr, разница по скорости все равно будет, как комп не апгрейди. У меня комп достаточно мощный, но все равно я предпочитаю работать не работать в 16 битах там, где это не необходимо.

Если успею то сегодня выложу, я тесты не сохраняю. Сделаю.
Вполме ножет быть это исключительно особенность Лайтрума.
И непонятно насколько эта разница действите важна.

Помимо 16 бит встал еще вопрос шума, где грань между тем что его надо "давить" и можно остовлять. Я как правило давлю частично, и это тоже берет кучу времени. Сделаю сразу сравнительные тесты на шум и тоже скину.
Может тоже его и не надо трогать совсем.

[Мышь]

Тест на шум сделал только это не очень помогло...
https://plus.google.com/photos/10716...CMmezOPCp8igKQ

Мало того что не видно, так еще и дополнительные артифакты появились ))
Могу скинуть на меил если кому то интересно.

[tsvetok]

Мышь, по-моему, и на первой приемлемо

[Мышь]

Сообщение от tsvetok

Мышь, по-моему, и на первой приемлемо

Вот мне тоже так кажется, что подобный шум давить трата времени.
Хотя на самом деле на компе выгледит подругому.

А вообще если подумать посылаешь им 8 битный джепег, а они из него тиф на 200 мга фигачат. И после такого о каком качестве можно говорить?

[ArtS]

Не подскажите на этой ветке можно выложить пару обработанных фото ученика-стокера, чтобы получить критику по результату обработки? Или есть другие ветки, более подходящие?

[Larisa69]

можно и здесь или вот здесь - http://www.microstock.ru/forum/showt...=3155&page=347