А Вы сначала ответьте себе, что авторского в простом воспроизведении (фотографировании) чужого рисунка. На мой взгляд, авторство такой фотографии состоит исключительно в мастерстве технического фотографирования (воспроизводства) того, что лежит перед тобой. Это: резкость фотографии и правдивая передача цветовой гаммы. Всё. Фотограф здесь не выступает в роли творца чего-то нового (что составляет суть авторского права). Он не составляет композицию, не выстраивает кадр, не вносит какую-то новую концепцию или идею в изображение. Всё готово, нужно только грамотно сфотографировать.
Конечно, качество фотографии, ее технические достоинства, когда нужно максимально правдиво донести до людей произведение искусства – это, без сомнения, труд, и труд авторский. Недаром ведь в альбомах по искусству стоит подпись: «Фотограф такой-то». Но такой труд несколько иной по смыслу, чем понятие «авторское произведение». Ведь иначе фотохудожники посылали бы на выставки свои фотографии, скажем, картин известных мастеров, например, воспроизведение «Троицы» Рублева или «Тайной вечери» Леонардо и утверждали бы – это моё, моя авторская фотография! Дайте мне за это главный приз и путевку в Канны! Но ни у одного фотографа язык не повернется такое сделать.
Потом. Музейные технические фотографии такого рода имеют определенную цель – донести искусство до всех. С альбомов репродукций делают копии в художественных школах, колледжах, институтах и так далее. Это не считается зазорным. Никто никого не будет преследовать, если ты используешь такую фотографию в своей работе как фон или второстепенную деталь - в том числе и в коммерческих интересах.
А как Вы думаете, те умельцы, которые работают в стиле барокко и ваяют свои узоры из них, копируют или делают действительно что-то новое, какую-то вариацию на тему барокко – чем они пользуются? Неужели берут билет на самолет до Лувра и фотографируют произведения искусства сами?
Так что таки да – пройдитесь по сайтам музеев, отрисуйте какой-нибудь батчик. А если еще и в рисунке повернете листики под другим углом и расположите цветочки в других ракурсах и других местах – так вообще можете считать за авторскую работу)))
Да я собственно, не об этом. Насчет Шаттера и «ничего не докажешь» и «не нужно рисковать» полностью согласна. Я немного о другом.
Меня просто всегда смешило, когда человек брал полностью композицию – ну, скажем, узор из того же барокко, рисовал листья и цветочки в этом же стиле (а то и полностью повторяя), или брал бы листья и цветочки и располагал бы их как-то иначе, под другим углом, лепил бы из всего этого узор в Иллюстраторе и заявлял бы – это моё авторское право! Я бы побоялась перед Богом так говорить или думать…
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
