Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от art_of_sun
Как же нету? А белые скатерти, блузки, платья, блики в конце концов?
На первой все завалилось в синий, на последней - в зеленый, в остальных просто пересвет и выжженый белый.
Извините, я случайно не ту ссылку отправила, первой должна была быть эта. http://s018.radikal.ru/i526/1411/a1/849773bfb7e8.jpg
Подскажите что значит выжженный белый, где он там присутствует, я, хоть убейте, не вижу, и как это можно исправить?
И могут ли не принимать по причине пурлайтинга если я просто для красочности фото добавляю в природу разноцветные блики??? Я уж начинаю думать что причина в этом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Какая-то магия в последнее время. Реджектят с формулировкой "In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration â??" и ссылка http://www.shutterstock.com/blog/rev...n-illustration
Проблема в том, что у меня это поле всегда не активно, и там всегда стоит "yes".
Кто-то сталкивался с такой проблемой?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вероятно, нужен проперти-релиз от автора свинки. Она же - чья-то дизайнерская работа.
Менее вероятно, - проперти релиз проекта дома. Или на чём там свинка стоит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от adehoidar
Какая-то магия в последнее время. Реджектят с формулировкой "In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration â??" и ссылка http://www.shutterstock.com/blog/rev...n-illustration
Проблема в том, что у меня это поле всегда не активно, и там всегда стоит "yes".
Кто-то сталкивался с такой проблемой?
Это поле "не активно, и там всегда стоит "yes"" при загрузке вектора.
При загрузке растровых изображений поле активно, и стоит "no". Соответственно, для фото - не трогаем, для иллюстраций - изменяем на "уes".
Если у вас иначе, - не знаю, попробуйте браузер сменить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от by_adr
Вероятно, нужен проперти-релиз от автора свинки. Она же - чья-то дизайнерская работа.
Менее вероятно, - проперти релиз проекта дома. Или на чём там свинка стоит.
Как-то не укладывается в голове это. Есть у меня и снимки с этой свиньей и с такими же чертежами. На 100% увеличение там только отдельные цифры видны. Вряд ли кто сможет даже узнать и тем более доказать, что это за чертеж и какого дома.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от innet
Извините, я случайно не ту ссылку отправила, первой должна была быть эта. http://s018.radikal.ru/i526/1411/a1/849773bfb7e8.jpg
Подскажите что значит выжженный белый, где он там присутствует, я, хоть убейте, не вижу, и как это можно исправить?
Ну вот, например: http://f5.s.qip.ru/18ZobURNe.png
У девушки вместо платья с естественными складками ткани - просто белая дыра. И аналогичная на том же фото на камнях. Все детали "выжгло". На других ваших фото тоже такие "дыры" есть.
На счет исправлений много не подскажу: на уже сделанном фото только дорисовать разве что (хотя не думаю, что имеет смысл с этими фотографиями возиться), а на несделанном, т.е. на будущее, надо у фотографов совета спросить, как таких пересветов избежать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от art_of_sun
Ну вот, например: http://f5.s.qip.ru/18ZobURNe.png
У девушки вместо платья с естественными складками ткани - просто белая дыра. И аналогичная на том же фото на камнях. Все детали "выжгло". На других ваших фото тоже такие "дыры" есть.
На счет исправлений много не подскажу: на уже сделанном фото только дорисовать разве что (хотя не думаю, что имеет смысл с этими фотографиями возиться), а на несделанном, т.е. на будущее, надо у фотографов совета спросить, как таких пересветов избежать.