Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[piligrimm2006]

Вопрос такой как обратится с просьбой адекватно посмотреть другого инспектора мои работы, это просто издевательство, 71 файл и практически весь батч зарезан по пур лайту До этого грузил семиляры этих работ раз десять, не одного отказа, тут практически весь батч зарезан. Есть ли смысл писать и куда ? Или лучше перезалить ?

[piligrimm2006]

Кто нибудь подскажет куда писать ?

[Catarina]

Сообщение от piligrimm2006

Кто нибудь подскажет куда писать ?

Пишите в поддержку Contact & Support/Contact Us. Если написать на русском, то попадет к Анне.
Смысл скорее есть, потому что отправить повторно у вас всегда будет возможность. А тут если инспектор был неправ, то вы сможете перезалить без риска получить предупреждение.

[olegpan]

Сообщение от Catarina

Колоссальную разницу во всем у этих камер и стекол даже слепой увидит.

А вы сами ее видите?
Я не хочу ничего сказать, но тут часто пробегают фразы типа "у меня такая-то камера и классное стекло - у меня не может быть не резких снимков".
А ведь причин может быть куча - типа фокус не попадает, выдержка недостаточно короткая и т.п.

[Enser]

Получил отказ на редакционные фото интерьера Саграда Фамилия в Барселоне. В базе фото аналогичные есть конечно и до этого мои фото с видами собора снаружи приняли и продают, написал в сапорт... спасибо Анне, объяснила в ответном письме, что снимки собора изнутри не принимаются ни как коммерческие, ни как редакционные. Эх.. Надо мне почаще заглядывать в список ограничений, ведь всё есть тут:
http://www.shutterstock.com/contribu...utorblog&cr=na
может кому полезно будет

[Catarina]

Сообщение от olegpan

А вы сами ее видите?
Я не хочу ничего сказать, но тут часто пробегают фразы типа "у меня такая-то камера и классное стекло - у меня не может быть не резких снимков".
А ведь причин может быть куча - типа фокус не попадает, выдержка недостаточно короткая и т.п.

Насколько я понимаю, речь шла о повышении качества фотографий за счет перехода на технику более высокого уровня. А не о браке типа промахов по фокусу или смаза на длительных выдержках, такое лично у меня идет сразу на месте в корзину.
Разницу между дешевым кропом с китом и ФФ с топовым стеклом я вижу - это просто пропасть.

[Catarina]

Сообщение от Enser

Получил отказ на редакционные фото интерьера Саграда Фамилия в Барселоне. В базе фото аналогичные есть конечно и до этого мои фото с видами собора снаружи приняли и продают, написал в сапорт... спасибо Анне, объяснила в ответном письме, что снимки собора изнутри не принимаются ни как коммерческие, ни как редакционные. Эх.. Надо мне почаще заглядывать в список ограничений, ведь всё есть тут:
http://www.shutterstock.com/contribu...utorblog&cr=na
может кому полезно будет

Это уже оч давно. Есть архитектура Гауди, которую вообще никак не принимают. Однако фото принятые ранее в базе Шаттера как висели, так и висят.

[olegpan]

Сообщение от Catarina

Разницу между дешевым кропом с китом и ФФ с топовым стеклом я вижу - это просто пропасть.

И несмотря на это процент приемки понизился? Странно.

Я недавно себе взял еще один фикс 85 мм на кроп. Резкость просто бритвенная в 100% разрешении на 24Мп. В портретах кожу надо сильнее обрабатывать - это минус, но небольшой.
Но отказов по фокусу вообще нет.

[Epitavi]

FF по сравнению с кропом даёт более мягкую картинку. Это во всех учебниках написано. У меня та же фигня - перешла с D80 на D600, объектив остался прежний - 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor, поэтому разницу ощутила сразу. Единственный выход при съёмке для стоков - аккуратно шарпить критичные участки (ну, или уменьшать размер).

[photogearch]

Сообщение от Catarina

Разницу между дешевым кропом с китом и ФФ с топовым стеклом я вижу - это просто пропасть.

По углам кадра между дешевым китом на кропе и дорогим зумом на ФФ, вполне может быть пропасть не в пользу ФФ.
В чем конкретно выражается разница, которую вы видите? Стоимость ФФ и светосильного зума сток не интересуют, он смотрит фактическую детализацию, ХА, геометрию. Реальный, а не воображаемый выигрыш по этим пунктам от дорогого зума на ФФ есть?
По моим наблюдениям, ФФ с дорогим зумом по объективному кач-ву картинки по всему кадру, запросто проигрывает кропам с недорогим. По кач-ву картинки при одной и той же оптике, кроп вообще всегда выиграет у ФФ, просто потому, что отрезает проблемные края. Красоты рисунка светосильного зума на открытой дырке по ср. с темным китом, для стокового фото вряд ли актуальны.