Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы?

[LVV]

Наткнулся тут и на жэжэшку фотографа из Анапы. Класс! Выжимает из d90 все до остатка. У него и жанр, и пейзаж и студийка. Объективы, правда, светосильные, как я понял.

Я это к чему, что в принципе, конечно, ФФ - хорошо, но с хорошим объективом и кроп послужит неплохо. Особенно в путешествии. Зато налегке.
Вот, посмотрите сами - http://f-serg.livejournal.com/

[SoulState]

В общем вам проще бюджет расширить до 150 000 р, И купить 5d3 + норм объектив или d800+ 2 объектива ) Или вообще б/у всё взять....,
чем так мучится с выбором)
А не пойдёт если дело - продадите, потеряете немного.)
Ая б наверное забил бы на автофокус и кубил бу марк2 и пару бу объективов (L)...
Если не понравится чем-то, слить можно потеряв совсем немного...

А вообще насчёт дилеммы "Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы" -
из "бюджетной оптики", не знаю как у Никона, но на фф Кэнон это только пара моделей не L фиксов типа 50 1.4 и 85 1.8, которые с хорошей картинкой. Просто нет никакой дилеммы практически... На фф бюджетные стёкла в массе своей ничем не лучше таковых под кроп, по картинке, цветопередаче и т.п.
А хорошие стёкла что на кроп, что на фф стоят примерно одинаковых денег.
На кроп же бюджетные зумы - по качеству явно проигрывают, а модели которые с более-менее нормальной картинкой типа ef-s 17-55 2.8, стоят практически как L-ки под ФФ (в районе 30 тыр), Это при том, что цветопередача у L-ек приятнее, не говоря уж о конструктиве.
Так что выбор по сути-то стоит у вас такой - кроп+дорогие объективы или фф+дорогие объективы =)
А если взять по деньгам - 7d vs бу марк2 - то, всё сводится к выбору автофокус 7d vs картинка ФФ.
Ну а учитывая то, что для стоков красивая картинка важнее, я думаю что выбор тут очевиден). 7д хорош для журналистики и спорта, для других целей я не вижу смысла его брать...
И вообще, как-то я не встречал ещё никого, кто перейдя с 7д на марк2 захотел бы обратно..)

И ещё один важный аргумент в пользу фф для стоков - там гораздо меньше шумов и ещё и исо 50 есть, что сводит их вообще на нет практически.
На кропах с 18 мпикс матрицей (7д и вся младшая братия) - даже на исо 100 очень заметный шум присутствует при 100% увеличении. А при обработке всё становится ещё хуже, приходится шумодав пользовать, что подъедает детализацию. Чисто технически картинку с фф проще пропихнуть на сток.

А если видео сильно важно - то тут выбор однозначный - только 5д3. потом в порядке убывания 5д2 и 7д. потому что у них присутствуют артефакты на видео в виде алиасинга и муара. У 5д3 их нет.
Что это такое, сами посмотрите тут, обязательно в фулл хд:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=PPTW6kvUnHw
Обратите внимание на провода и кирпичную стену.

[Рядом с Рублевкой]

Буду покупать все же 5д2. Кенон. На никон переходить смысла особого для себя не вижу. 800 хочется, конечно. Идеально для меня подходит. Но дороговато. А так то, что надо. И качество картинки, и аф. Из-за аф смотрел в сортну 7д, но потом решил, что с кропа на кроп переходить нет сиысла. Я технику меняю редко, а тут все-товно придется рано или поздно обновляться. Остановился поэтому на 5д2. Все вообщем то устраивает, разве что побаиваюсь плохой работы аф, на который частенько жалуются. Но, думаю, все нормально будет.


К стати, сигму 12-24 или все же кенон 17-40 лучше брать? И из макриков что плсоветовали бы.

[xpert]

Берите D600, раз не привязаны к системе. Там из реальных минусов только выдержка 1/4000, при этом затвор очень тихий и выдержки можно длиннее делать чем на D800 без смаза. Но намного лучше автофокус и особенно матрица чем у 5d2 (дд, шумы, общее качество), + 2 флешки, + пятак уже реально старый...
Сигму только II версию, новую, и тестировать при покупке, особо обратите внимание на равномерность резкости по всему кадру (разные края, углы и тд)

[DrPAS]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

К стати, сигму 12-24 или все же кенон 17-40 лучше брать?

а зачем вам эти объективы? первый - узкоспецифичное стекло для тех, кто понимает зачем им такие фокусные, второй - мягко говоря устаревший (и опять же с сильным уклоном в сторону пейзажей и без хотя бы умеренного теле). я бы советовал смотреть на более классические фокусные в качестве штатника. и при ограниченности бюджета брал бы китовую версию пятака. сверширик я бы советовал брать в виде фикса (из дешевых, если не ставите основной целью снимать архитектуру, то самьянг 14/2.8)

И из макриков что плсоветовали бы.

очень зависит от ваших личных предпочтений и бюджета. все хвалят родную 100/2.8L. Я пользую сигму 150/2.8 и очень доволен

[xpert]

Сообщение от LVV

Я это к чему, что в принципе, конечно, ФФ - хорошо, но с хорошим объективом и кроп послужит неплохо. Особенно в путешествии. Зато налегке.
Вот, посмотрите сами - http://f-serg.livejournal.com/

Классные фотки! Реально он молодец.
Дело не в тушке а в фотографе, ну и оптика! Фотки очень порадовали, вот вам и древний кроп...D90 )))

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Просто мне кажется, что лучше иметь несколько узкоспециализированных объективов под конкретные задачи, чем универсальный

Как раз в подтверждение этих слов фотографии выше с D90 на 11-16 токину и родной 80-200 2.8

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от DrPAS

а зачем вам эти объективы?

12-24 - пейзаж.
Макро соответственно для макро.
Оставлю еще свой 50/1.8 на портрет.


Просто мне кпжется, что лучше иметь несколько узкоспециализированных объективов под конкретные задачи, чем универсальный

[DrPAS]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

12-24 - пейзаж.

вы когда-нибудь работали с подобными фокусными? знаете, например, что на этот объектив не поставить ни нормальный поляр, ни нейтральный серый фильтры? представляете сколько влезает в кадр на таких фокусных? как такие объективы передают перспективу? не боитесь, что это будут просто выкинутые деньги? я в этом году порадовал себя 14 мм сверхшириком - думал буду снимать им пейзажи. до сих пор не научился. нашел объективу совершенно другое чисто стоковое применение - оказалось им удобно снимать деревья для последующего изолирования. а так бы у объектива был большой шанс оказаться на полке.

Просто мне кпжется, что лучше иметь несколько узкоспециализированных объективов под конкретные задачи, чем универсальный

в целом согласен, но с оговорками:
- нужно очень хорошо понимать, подходит ли конкретный объектив для твоих задач
- при необходимости снимать тревел-фотографию нормальный штатник все равно нужен

[D.Copy]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Из-за аф смотрел в сортну 7д, но потом решил, что с кропа на кроп переходить нет сиысла.

Дался вам этот фф с системой фокусировки допотопной... Не берите пядвак, берите уже что-то новой тогда. Я выбирая между 5д2 и 7д выбрал последний по многим причинам, одна из которой 17-55...

[DrPAS]

Сообщение от D.Copy

Дался вам этот фф с системой фокусировки допотопной...

вот интересно, какая разница, что за система фокусировки, если основные жанры съемки

В основом пейзаж/тревел/предметка.

?
я вот при съемке и пейзажа и предметки фокусируюсь вообще ручками