Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enery]

Сообщение от Olga355

Бана на Шаттере вполне достаточно - для значительного материального и морального ущерба автору.

Да, но автор его избежала. Вы приводите сами примеры о том, что считает верным адвокат. Будем спорить дальше?

[Enery]

servickuz, а кто возмущается, что сток права ущемляет? И можно без пошлостей?
В общественных местах, если съемка разрешена, выше уже написали не раз - релиза не требуется.
Ситуации бывают разные. Вопрос в том, как автор с ними разберется и пойдет ли сток ему на встречу.

[BCipher]

начинаю подозревать что спорщики "за релиз" для лошади на ВДНХ, ни разу там не были особенно после реплик про "конный завод" и "зоопарк", да и кстати еще за белку ВДНХшную можно поспорить, их там совсем мало, rare и unique - видимо нужен релиз от администрации или мамы белки

[ulia_bond]

Сообщение от BCipher

начинаю подозревать что спорщики "за релиз" для лошади на ВДНХ, ни разу там не были особенно после реплик про "конный завод" и "зоопарк", да и кстати еще за белку ВДНХшную можно поспорить, их там совсем мало, rare и unique - видимо нужен релиз от администрации или мамы белки

Много там белок, рядом с Совхозным выездом))
Москвичам очень ВДНХ рекомендую, кто еще в этом году не был. Красота там теперь, весь базар убрали и национальные фестивали на день России были, можно было красивые картинки поснимать. Никто кстати там не против фотосъемок.

[servickuz]

Сообщение от Enery

В общественных местах, если съемка разрешена, выше уже написали не раз - релиза не требуется.

Вы же юрист? Значит, должны же понимать разницу в терминах "место съёмки" и "объект съёмки". Если Вы снимаете общим планом и в кадр попадает моя частная собственность - нет проблем. Но если Вы снимаете мою частную собственность, как основной объект в кадре, будьте добры спросить у меня разрешения на коммерческое использование.

[BCipher]

Сообщение от ulia_bond

Много там белок, рядом с Совхозным выездом))

они там совсем дикие и не привыкли попрошайничать, поэтому в сравнении с гайд-парком их там считай нет

[Ben Laden]

Сообщение от servickuz

Вы же юрист? Значит, должны же понимать разницу в терминах "место съёмки" и "объект съёмки". Если Вы снимаете общим планом и в кадр попадает моя частная собственность - нет проблем. Но если Вы снимаете мою частную собственность, как основной объект в кадре, будьте добры спросить у меня разрешения на коммерческое использование.

Любое животное имеет паспорт по Закону. Перед Законом все равны, релиз нужен допустим и от меня и от Кличка не зависимо от степени "знаменитости". У каждого животного есть хозяин, лошадь это, бык, свинья или овца, тогда или всем животным нужен релиз или никаким не нужен, я никогда не понимаю "выборочного" правосудия

[servickuz]

Сообщение от Ben Laden

Я поэтому и сказал о своем быке. В чем разница между конем и быком? Ну о собаках даже говорить не хочу. .... Собака и кошка - мелкие домашние животные. А как же тогда с хомяками? попугаями?

Нет никакой разницы. Хозяин быка точно также может устроить Вам головную боль. То же и с собаками, котами и хомяками. Если хозяин узнает своего питомца и сможет доказать, что на фото именно его зверюга - сток это просто так не оставит.
У моих знакомых живёт кот - обычная такая рыжая, полосатая сволочь. Я раньше думал, что его на помойке подобрали, а три месяца назад на выставке его признали "лучшим представителем породы в стране". Он, оказывается, породистый, да ещё и лучший!

Чего ж тогда Шаттер у всех животных релиз не требует? Бред.

Да Шаттеру по-большому счёте всё равно, есть у Вас релиз или нет. Вот и не требует. Если вдруг что, то отвечать-то Вам, а не Шаттеру.
На самом деле, шанс нарваться на проблемы с животными - довольно мал. С частным домом, например, шанс гораздо выше. Поэтому, на частные дома релиз именно требуют.

[ulia_bond]

Заканчивайте спорить)) Это тот случай, когда правы абсолютно все. Понятно, что глупо нарываться с суперэлитными животными и с ними лучше подстраховаться. Понятно, что есть человеческий фактор в лице хозяев элитных скотин и его надо учитывать. Но дуть все время на воду и добровольно отказываться от естественных конкурентных преимуществ, которые есть у каждого из нас, только они разные, тоже не умно. Золотая середина и мозги. И будет все хорошо.

[Enery]

Сообщение от servickuz

Вы же юрист? Значит, должны же понимать разницу в терминах "место съёмки" и "объект съёмки". Если Вы снимаете общим планом и в кадр попадает моя частная собственность - нет проблем. Но если Вы снимаете мою частную собственность, как основной объект в кадре, будьте добры спросить у меня разрешения на коммерческое использование.

Если фотограф снимает лошадей в процессе скачек, по-вашему, получается, он должен обойти хозяев всех лошадей на снимке? А если фотограф заплатил ипподрому, например, купив билет на съемку? Это неоднозначно. Для того и продают разрешения на фото.
К тому же разрешение на словах ничего не даст - владелец может и передумать. В таком случае, как писала Тристана, насколько помню - при конкретной съемке она и брала письменный релиз. Это логично для подстраховки.