Привет всем
Давно хотел узнать как делаются подобные иллюстрации, http://www.shutterstock.com/gallery-2563000p1.html я думаю, что все таки это результат трассировки так как вручную рисовать трудоемко. Нечто подобное делает
Оглушевич в кореле без трассировки и мешей.
Последний раз редактировалось Бауржан, 23.08.2015 в 09:02.
Судя по всему трудоемкий процесс, занимает много времени. Но, это тоже своя позиция на стоках, и по моему эта тема окупается. Художники такой стиль назвали -реализм изображения животных.
М-м-да, больше всего смущает необходимость хорошего фото для референса. Котики и собачки, это еще понятно, а вот хорошее фото тигра или гепарда, спокойно смотрящего прямо в объектив, не каждому дано сделать.
Понятно, что все это возможно. Просто для векторщика, который не обладает хорошими навыками в фотосъемке будет очень проблематично сделать нужный кадр. Дикие животные не особо любят позировать и нужно долго караулить, чтоб застать нужный ракурс. И притом еще не факт, что это фото получится не смазанным и пригодным в качестве референса.
Ну это так, просто размышления к тому, что далеко не каждый захочет этим заниматься. Но в этом и плюс - для тех, кто решиться - конкуренции меньше
М-м-да, больше всего смущает необходимость хорошего фото для референса. Котики и собачки, это еще понятно, а вот хорошее фото тигра или гепарда, спокойно смотрящего прямо в объектив, не каждому дано сделать.
По-моему, не так страшен тигр, как его в векторе нарисовали )) Нет необходимости искать один хороший референс, когда можно найти десяток обычных. Да, работа скрупулёзная, но не настолько, чтобы была невозможной. Автор - неплохой художник, рисует рукой, что видно по первым работам в портфолио. К тому же, подобная техника в исполнении проще ровно наполовину, хотя и кажется сложной с первого взгляда. Морды все симметричные с лёгким, но грамотным "макияжем": правая половина - зеркальное отражение левой. Даже блики все симметричные. Я бы это в минус записал. А в общем - достойные работы, бесспорно.