http://www.youtube.com/watch?v=iuMX68dAqtU вот собственно и видео. Интересуют круги которые идут по небу. Как с этим бороться? Второе. Какой вариант лучше грузить? Ну и может по другому обезать? убрать темную часть?
Вероятнее всего, это одна из разновидностей бандинга. Ну или пастеризация.
Из известных средств
1. В Афтере переведите композицию в 16 бит.
2. Добавить эффект 4-Color Gradient с режимом смешивания Color и регулировать настройки Blend, Jitter
3. Добавить эффект Grain и Blur
Насколько я знаю - птички являются браком. О птичках лучше позаботиться при съемке. Удалять их постобработкой тяжело и долго. Если "время" принимать за "деньги", то себестоимость ролика сильно возрастает. И потом... ускоренное видео не является таймлапсом. Не стоит думать, что таймлапщики снимают мега часами в режиме интервальной съемки, только потому что не знают о тайм стрейче. Перейдите в ветку таймлапсов, там уже есть интересный материал и по птичкам и по технике и по аппаратуре.
oilers99, темная сторона, при доработке, имеет право на загрузку ! metro, вы пишите: "И потом... ускоренное видео не является таймлапсом" - что-то тут я задумался какая разница, чем снимать ???
Ну... известная концепция видео: блюр - не порок. У фотографов наоборот, все должно быть звеняще резким. Таймлапс собранный из фотографий качественно отличается от ускоренного видео.
metro, вы пишите: "И потом... ускоренное видео не является таймлапсом" - что-то тут я задумался какая разница, чем снимать ???
Цитата:
Сообщение от metro
Ну... известная концепция видео: блюр - не порок. У фотографов наоборот, все должно быть звеняще резким. Таймлапс собранный из фотографий качественно отличается от ускоренного видео.
В первую очередь отсутствием именно такого бандинга и меньшим количеством птиц при сьёмке в то же время в том же месте...
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
какая разница, чем снимать ???
Линейный вид
