Вопрос для стоковых специалистов по видео !

[NickGonin]

ну важен не только и не столько уровень шума, а ещё отношение сигнал/шум. поэтому дневные снимки кажутся менее шумными чем ночные при одинаковом исо. а через светлое стекло "сигнал сильнее".

[connect]

Сообщение от NickGonin

...а через светлое стекло "сигнал сильнее".

Сигнал сильнее или слабее ровно настолько - насколько вы отрегулируете его подачу на светочувствительный сенсор (матрицу) посредством изменения относительного отверстия диафрагмы.
Только в случае, когда сигнала (света) явно мало и приходится удлинять выдержку - вот тогда отношение сигнал-шум изменяется в сторону увеличения шумов квантования, последующего усиления...

[NickGonin]

не вижу противоречия и, если честно, не понимаю зачем вы это написали

[connect]

Потому, что дневные снимки не "кажутся менее шумными чем ночные при одинаковом исо", они совершенно очевидно менее шумные, потому, что выдержка в ночных снимках на порядки длиннее и электронная схема успевает существенно снизить это самое отношение полезного сигнала к шуму

[maxuser]

Откройте диафрагму пошире и снимите на одной выдержке...

[NickGonin]

Сообщение от connect

Потому, что дневные снимки не "кажутся менее шумными чем ночные при одинаковом исо", они совершенно очевидно менее шумные, потому, что выдержка в ночных снимках на порядки длиннее и электронная схема успевает существенно снизить это самое отношение полезного сигнала к шуму

даже внутри одного кадра визуально одни области шумнее других. тени "шумят больше". на самом деле уровень шума один, но в тенях полезный сигнал слабый, соотв. отношение сигнал/шум ниже и шум заметнее. так же как, например, шум с магнитной кассеты мы замечаем в паузах между песнями, хотя во время песни можем и не обратить внимания.

[Gl0ck]

Вроде речь идет про видео, которое человек пытается снять в темноте. Исо в любом случае придется подымать. Это не фото, где поставил на минимальное значение и штатив и жди когда таймер сработает. От объектива многое в данном случае зависит

[Видеограф]

Шумы, потом шумодавом, и все пучком.

[Видеограф]

Перепрошивать мне никон D5100 или нет?
Вводные такие:
1. Битрейт 18,3 Мбит, но зато профиль Hihg@L4.0 , CABAC: Yes. У Кенона 45,6Mбит (примерно): профиль - Baseline@L5.0 , CABAC: No.
2. Вот такие битрейты есть в патче к прошивке
http://simeonpilgrim.com/nikon-patch/ChangeLog.html
Video 1080 HQ 54mbps, NQ 29mbps, что такое NQ не знаю.
3. Тут о новшествах
http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/04/nikon-d5100.html

Но вот сижу и думаю, действительно ли улучшится качество видео с ростом битрейта, или не увеличится, и все это профанация.

Как кстати переводится фраза "Overhauled the PatchTool so the BETA and Release pages are one, but now there's a scary warning you have to click through for Alpha & Beta patches"? Что они хотят сказать.

[snipeua]

На кеноне в маджик лантерне когда увеличиваешь битрейт в h.264 - качество не меняется визуально....может где-то в тестах проявляется, но это просто математьика...главное то алгоритм сжатия...